弘曜專欄
管委會鎖車追討管理費合法嗎?律師解析:恐違反強制罪,規約無效!
管委會鎖車追討管理費合法嗎?律師解析:恐違反強制罪,規約無效!
某大樓社區的停車管理辦法規定,住戶每季需繳納停車位管理費1000元與清潔費1000元,如未繳納或拒絕繳納者,管理委員會得將該停車位上的車輛予以上鎖,直到住戶結清積欠的車位管理費和清潔費為止,該規定是否合法?
一、社區規約也不能違背公序良俗
依公寓大廈管理條例第23條第1項規定,公寓大廈、基地或附屬設施的管理使用得以規約約定,但仍然不得違背其他法律所明文規定的事項。例如民法第71條規定法律行為違反禁止和強制規定無效,以及民法第72條規定法律行為不得違反公序良俗。
管理委員會未經住戶同意,以積欠管理費和清潔費為由,對住戶車位的車輛鎖車,妨礙住戶使用車輛,有違反刑法第304條強制罪的嫌疑,因此案例中的停車辦法規定,屬於違反民法第71條法律所禁止的行為,此項規定應屬無效。
二、結論及建議
如有規約以及社區管理費之問題,可向專業律師諮詢,以免因不諳法律觸法。
-
公寓大廈漏水爭議:住戶如何求償?能否以維修費抵銷管理費?不動產律師完整解析
藝人隋棠因屋頂漏水求償無果,選擇抵銷管理費引發爭議。本文解析公寓大廈管理委員會(管委會)在公共空間維護修繕的義務,說明住戶在權益受損時的自救途徑,以及是否能以修繕費用抵銷管理費的法律觀點。
-
不動產律師:回家路卡關?狹小巷弄下的「袋地通行權」,保障你的歸家之路!
依據《民法》第787條的「袋地通行權」規定,即使土地並非完全無路,但若因通行困難而無法進行通常使用(即「準袋地」),亦可主張此權利。此項權利旨在促進土地利用,而非僅為追求便利或捷徑。
-
簽了字想反悔?消費糾紛律師:「契約審閱期」不是你賴帳的藉口!
屋主委託房仲售屋,成功後卻主張契約未給予審閱期而無效,企圖規避服務費。根據《消費者保護法》,定型化契約應提供30天審閱期,企業經營者以條款要求消費者放棄該權利則無效。然而,若消費者在簽約時已了解條款內