弘曜專欄
共有地「多數決」出租合法嗎?沒同意的你,也能討回租金!新竹律師推薦/竹北律師推薦
共有地「多數決」出租合法嗎?沒同意的你,也能討回租金!
甲、乙、丙三人共有A地,三人應有部分皆為1/3,乙、丙兩人未經甲同意將A地出租給丁並收取租金,甲是否可對乙、丙說未得其同意出租A地違法,請求丁返還土地?
一、共有物管理的法律規定
民法第820條第1項至第3項規定:「共有物之管理,除契約另有約定外,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。依前項規定之管理顯失公平者,不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。前二項所定之管理,因情事變更難以繼續時,法院得因任何共有人之聲請,以裁定變更之。」
本條之規定乃是為了促使共有物的有效利用,而共有物出租屬於共有物管理行為的一種,可藉由共有人多數決決定共有物的管理。但如發生顯失公平的情形,不同意的共有人仍得向法院訴請變更。
本案中乙、丙二人將A地出租給丁,符合共有人過半數及應有部分過半數,並不違法,但出租的租金未分配給甲,甲可依民法第820條第2項之規定,向法院聲請裁定變更管理方法,酌定分配租金。
二、結論及建議
共有物糾紛,涉及到金錢時絕對不是像案例中的如此簡單,在共有人彼此利害關係不一致時,也可能遇到共有人提出刑事告訴,建議遇到共有物管理和處分等相關問題時,可向專業不動產律師諮詢。
參考資料:臺灣新北地方法院106年度抗更二字第4號民事裁定。
-
拆屋還地官司的反轉:管委會「管理權」不等於「拆除權」?從最高法院 114 年度台上字第 1197 號判決談起
公寓大廈土地被佔用,鄰居提告要求拆除圍牆、游泳池等設施,法院判決管委會敗訴?本文深入解析「事實上處分權」與「權利濫用」兩大關鍵,探討管委會是否真有權拆除違建,並提供住戶與管委會的訴訟策略建議。
-
買住宅地卻變農業區?最高法院:出賣人應負瑕疵擔保責任!
買賣房屋時,土地使用分區與契約約定不符,買受人該如何主張權利?本文透過最高法院真實案例,解析為何法院推翻原審見解,強化對買受人的保障。並提供買賣雙方在土地交易中的建議,例如:購地前詳查圖資、契約條款約
-
不想當管委會委員要罰 5,000 元?法院判決:社區規約這條無效!
公寓大廈管理委員的職務是否可以透過罰款來強制?法院判決指出,強制住戶擔任管理委員並設有「職務辭讓金」的規約條款無效。本文將分析判決理由,強調社區自治的界線,並建議尋求專業法律諮詢,確保社區規約合法合憲