弘曜專欄
共有地「多數決」出租合法嗎?沒同意的你,也能討回租金!
共有地「多數決」出租合法嗎?沒同意的你,也能討回租金!
甲、乙、丙三人共有A地,三人應有部分皆為1/3,乙、丙兩人未經甲同意將A地出租給丁並收取租金,甲是否可對乙、丙說未得其同意出租A地違法,請求丁返還土地?
民法第820條第1項至第3項規定:「共有物之管理,除契約另有約定外,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。依前項規定之管理顯失公平者,不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。前二項所定之管理,因情事變更難以繼續時,法院得因任何共有人之聲請,以裁定變更之。」
本條之規定乃是為了促使共有物的有效利用,而共有物出租屬於共有物管理行為的一種,可藉由共有人多數決決定共有物的管理。但如發生顯失公平的情形,不同意的共有人仍得向法院訴請變更。
本案中乙、丙二人將A地出租給丁,符合共有人過半數及應有部分過半數,並不違法,但出租的租金未分配給甲,甲可依民法第820條第2項之規定,向法院聲請裁定變更管理方法,酌定分配租金。
提醒!
共有物糾紛,涉及到金錢時絕對不是像案例中的如此簡單,在共有人彼此利害關係不一致時,也可能遇到共有人提出刑事告訴,建議遇到共有物管理和處分等相關問題時,向律師尋求諮詢和協助。
參考資料:臺灣新北地方法院106年度抗更二字第4號民事裁定。
-
回家路卡關?狹小巷弄下的「袋地通行權」,保障你的歸家之路!
依據《民法》第787條的「袋地通行權」規定,即使土地並非完全無路,但若因通行困難而無法進行通常使用(即「準袋地」),亦可主張此權利。此項權利旨在促進土地利用,而非僅為追求便利或捷徑。
-
簽了字想反悔?「契約審閱期」不是你賴帳的藉口!
屋主委託房仲售屋,成功後卻主張契約未給予審閱期而無效,企圖規避服務費。根據《消費者保護法》,定型化契約應提供30天審閱期,企業經營者以條款要求消費者放棄該權利則無效。然而,若消費者在簽約時已了解條款內
-
不動產「借名登記」是陷阱?小心出名人擅賣、拒還,你的財產可能不見!
不動產「借名登記」是將房屋登記在他人名下,常見於隱藏財產目的。然而風險極高,出名人可能擅自處分不動產,即便買方知情仍屬有效,借名人無法討回。出名人也可能拒絕返還,借名人需負舉證責任,證明借名關係存在