弘曜專欄
公司降職又減薪合法嗎?雇主、人資必知:符合這幾點才合法!
公司降職又減薪合法嗎?雇主、人資必知:符合這幾點才合法!
A受雇於B公司,擔任B公司的採購部門主管,而因A在職期間採購過程出現諸多瑕疵,經B公司調查評議後,決定將A調離主管職為一般職員,A的薪資也因此調整減少。B公司將A的薪資調降的做法合法嗎?
調動工作五原則
勞動基準法第10-1條:「雇主調動勞工工作,不得違反勞動契約之約定,並應符合下列原則:一、基於企業經營上所必須,且不得有不當動機及目的。但法律另有規定者,從其規定。二、對勞工之工資及其他勞動條件,未作不利之變更。三、調動後工作為勞工體能及技術可勝任。四、調動工作地點過遠,雇主應予以必要之協助。五、考量勞工及其家庭之生活利益。」
雇主調動勞工工作除不得違反勞動契約之約定外,尚應受權利濫用禁止原則之規範,因此勞基法第10條之1明訂雇主調動勞工職務不得違反之五原則(最高法院110年度台上字第34號判決意旨參照)。其立法意旨係雇主調動勞工應受權利濫用禁止原則之規範,其判斷之標準,應自調職在業務上有無必要性、合理性,與勞工接受調職後所可能產生生活上不利益之程度,綜合考量。勞工調職就個別家庭之日常生活通常在某程度受有不利益,但該不利益如依一般通念未逾勞工可忍受之程度範圍內,則非權利濫用(最高法院110年度台上字第43號判決意旨參照)。
雇主是否得以調整勞工職務代替懲戒勞工?
實務見解如最高法院112年度台上字第2212號、111年度台上字第2號判決認為,勞工違反勞動契約(或工作規則),其行為縱該當於應受懲戒處分情節,雇主如不行使其依勞動契約(或工作規則)之懲戒權,改以調整勞工職務,以利企業團隊運作,增進經營效率,難認不符企業經營之必要性及調職合理性。
依此實務見解,雇主為利企業運作,得以調整勞工職務代替懲戒勞工。
勞工受領的工資減少,是否就屬於工資條件的不利變更?
勞動基準法第10-1條第2款規定,勞工調動五原則其中,包含禁止對勞工的薪資條件為不利變更。
最高法院112年度台上字第2212號判決指出,勞工擔任不同工作,其受領之工資當有所不同,不得僅以工資總額減少,即認雇主對工資條件為不利益之變更,而應具體就工作內容為實質比較,以資判斷。
結論
案例中的A,因擔任採購部門主管期間,工作有疏失而調離非主管職。如調離後工作的內容有所不同,像是工作量減少、或是不再從事部門管理任務,則所受領的工資自然不同,B公司的行為合法。
-
園藝工人在客戶公司淋浴時受傷,算職災嗎?職災認定條件完整解析
本文探討勞工於工作場所發生意外事故是否構成職業災害,並以案例分析說明。文中闡述職業災害的法律要件,包含職安法及相關判例。
-
合意資遣的介紹、合法嗎?合意資遣同意書的注意事項
雇主與員工協商終止勞動契約的合意資遣方式,在符合勞動基準法規範下,是合法的。但需注意雙方必須自願同意,且需擬定合意資遣同意書,避免後續爭議。
-
績效獎金非工資?工會控訴公司「突襲式」調整獎金敗訴,關鍵原因揭密
一家大型金融公司因應市場變化,單方調整理財專員的獎金計算方式,引入新的銷售目標 。此舉引發專員不滿,認為收入受損且未經同意 。公司企業工會因此援引《勞動事件法》提起不作為訴訟。