弘曜專欄
簽約前說沒漏水,交屋後卻淹水?不動產律師:恐涉中古屋漏水詐欺-新竹律師推薦/竹北律師推薦
簽約前說沒漏水,交屋後卻淹水?不動產律師:恐涉中古屋漏水詐欺
A透過仲介公司跟B購買屋齡30年的中古屋,B於買賣契約所附的房屋現況說明書勾選房屋未有漏水,A見到不用額外花錢整理此屋,於是同意以1千萬成交。但成交後兩周,A就發現房屋的屋內出現漏水的情形,請專業人員來抓漏,報價說要50萬元才能修補,A認為自己被B所欺騙。B是否會構成詐欺罪呢?
一、不動產律師推薦:誠實告知義務
中古屋買賣,房仲業者都會提供不動產現況說明給賣家勾選,關於屋況部分,依照不動產說明書應記載及不得記載事項,需要說明屋況有無瑕疵,有無滲漏水。
賣家如果在現況說明書上勾選未漏水,交屋後買家卻發現漏水的情形,這種糾紛情況並非罕見。
但是否會成立刑事詐欺罪則不一定,簡單而言可以從兩個部分判斷。第一個部分是漏水發生的時點,如果是交屋後不久就出現漏水的情形,當然可以懷疑是賣家刻意隱瞞不告知,但如果是交屋後經過了兩、三年才出現漏水,那麼就屬於房屋老舊正常出現的現象,就不屬於瑕疵,賣家也不用為此瑕疵負責。第二個部分則是賣家在出售房屋時,是否知道房屋有漏水的情況,如果賣家知道有漏水的情況而刻意隱瞞,那麼就可能會構成刑法第339條第1項的詐欺取財罪。
此外,法院實務見解並認為,漏水後修繕完畢,賣家卻未告知買家房屋有此漏水修繕的紀錄,也仍然屬於施用詐術行為。
而房仲從業上本有誠實告知的義務,相信專業房仲多會請求賣方誠實告知房屋現況,但如果房仲聯合賣方,蓄意隱瞞房屋漏水之事實,那麼就可能會與賣方構成刑法詐欺取財罪的共同正犯。
二、結論及建議
案例中的B,是否會構成詐欺罪,需視B是否知悉房屋漏水,以及是否刻意隱瞞房屋漏水。如B明知房屋漏水,卻仍在現況說明書中勾選房屋未漏水,已經影響A的消費判斷,並導致A付出價金,則會構成刑法第339條第1項的詐欺取財罪。
房屋漏水糾紛除了刑事外,還有民事賠償問題,如有相關問題,可向專業不動產律師諮詢。
參考資料:臺灣新北地方法院111年度易字第1022號刑事判決。
-
拆屋還地官司的反轉:管委會「管理權」不等於「拆除權」?從最高法院 114 年度台上字第 1197 號判決談起
公寓大廈土地被佔用,鄰居提告要求拆除圍牆、游泳池等設施,法院判決管委會敗訴?本文深入解析「事實上處分權」與「權利濫用」兩大關鍵,探討管委會是否真有權拆除違建,並提供住戶與管委會的訴訟策略建議。
-
買住宅地卻變農業區?最高法院:出賣人應負瑕疵擔保責任!
買賣房屋時,土地使用分區與契約約定不符,買受人該如何主張權利?本文透過最高法院真實案例,解析為何法院推翻原審見解,強化對買受人的保障。並提供買賣雙方在土地交易中的建議,例如:購地前詳查圖資、契約條款約
-
不想當管委會委員要罰 5,000 元?法院判決:社區規約這條無效!
公寓大廈管理委員的職務是否可以透過罰款來強制?法院判決指出,強制住戶擔任管理委員並設有「職務辭讓金」的規約條款無效。本文將分析判決理由,強調社區自治的界線,並建議尋求專業法律諮詢,確保社區規約合法合憲