-
2026/9/29 房律師接受今周刊採訪報導
2026/09/29律師房彥輝受訪表示,若增訂「憲法裁判得由全國性公投複決,通過則原裁判失效、違憲法律恢復效力」草案,根據憲法規定,將牴觸憲法專屬違憲審查權之規定,破壞司法權終局性與權力分立原則。
-
2026/9/25 房律師接受自由時報採訪報導
2026/09/29律師房彥輝指出,民眾若遇到類似的情形,須即時保全客觀物證,面對司法調查時,方可推翻不實證詞自保。除可追究對方誣告、偽證的責任外,還可以向對方提出民事求償,請求實際財產損失、精神慰撫金及回復名譽。
-
2026/9/14 房律師接受TVBS採訪報導
2026/09/16針對現金為何成為無人繼承遺產的大宗,律師房彥輝表示,現金在無人繼承的遺產中佔有很大層面,主要因為現金較為零碎,且銀行帳戶若沒有繼承人領取,或提供合法資料確認,這些存款往往在第一時間就會被凍結,導致後續處理變得困難。
-
2026/9/13 房律師接受自由時報採訪報導
2026/09/14律師房彥輝指出,簽訂的契約只要是違反公序良俗與強行規定則全部無效;案件中的契約約定「不得與異性靠近」、「違約即應發生性行為」等條款,過度限制個人交友自由,並將性自主權作為違約處罰標的,顯然違反社會一般利益與道德觀念。據民法第72條規定,法律行為有背於公共秩序或善良風俗者,無效。
-
2026/9/8 房律師接受今週刊採訪報導
2026/09/09不過值得關注的是,高院首波將先審理政治獻金案而非京華城案。對此,名綸法律事務所主持律師房彥輝認為,柯文哲案涉及京華城案與政治獻金案、眾望基金會案三大部分,二審法院首庭先行召開準備程序,有助於先聚焦案情相對獨立單純的上訴爭點。
-
2026/9/8 房律師接受自由時報採訪報導
2026/09/08律師房彥輝分析,高院可能採取「分案情、分爭點」方式審理,先處理相對獨立的政治獻金案,再進入證據及法律爭議更複雜的京華城案。
-
2026/9/7 房律師接受自由時報採訪報導
2026/09/08律師房彥輝表示,張男脫逃已成為案件的新事實,可能提高法院對全案逃亡、串證風險的評估,進而重新檢視高金素梅現有強制處分是否足夠。
-
AI深偽假冒總統聲音的法律責任 2026/7/29 房律師接受自由時報採訪報導
2026/08/25房彥輝律師解釋,此行為恐已觸犯偽造私文書罪、行使偽造私文書罪以及違反個資法、食品安全衛生管理法,且民事部分也可從侵害人格權、名譽權等面向進行求償。
-
2026/7/22 房律師接受自由時報採訪報導
2026/08/25律師房彥輝指出,監察院原則上有機會依民法第244條,主張「詐害債權撤銷權」將贈予陳佩琪的2筆土地追回。因為贈予屬於無償行為,只要能證明裁罰債權在贈與時已經存在,且贈予使柯文哲的責任財產減少、影響日後追償,就可能請求撤銷贈與及塗銷土地移轉登記。