窩客幫-分身行銷廣告平台

【本所客戶之母親未經本所客戶授權，擅自將遺產分割協議中之某土地，單獨分割與另一位繼承人。故委請本所律師提起請求確認遺產分割協議無效之訴，獲勝訴判決。】
  
🔎事情經過是這樣的…
  本所客戶甲之父親於2009年去世，全體繼承人同意由其母親即被繼承
  人之配偶A繼承，並約定日後若A亦過世，由本所客戶及其兄弟二人平
  均分配數筆土地，因此甲將其印章交付與A，並授權A代為訂立遺產分割協議書。
  嗣後某日，甲委請律師至地政事務所調取土地登記謄本及土地登記申請書影本
  時，發現A越權代理將遺產分割協議書中某地號之B土地單獨分割與
  同為繼承人之甲之另一位兄弟。因此甲委請本所律師提起請求確認遺產分割協
  議無效之訴並請求A、甲之兄弟塗銷B地之分割繼承登記，獲勝訴判決。
 
📌本案爭點是什麼？
  A之行為是否有逾越甲之授權？本於該分遺產分割協議書所為之所有權移轉登記是否有效？
 
🔎法院的看法
1. A前後兩次言詞辯論中之陳述，多有前後矛盾不合之處，難認A辯稱其當日於代書面前詢問甲，甲親口答應不要房屋與土地為真。
👉A於2021年11月之言詞辯論中辯稱:當日問甲「房子」要不要，甲說「不要，給另一位兄弟」，後來證人又再問甲是否要「房子」，甲還是說不要等語；
惟A後於2022年4月之言詞辯論中改稱:我們的印章交給代書後，我問甲『房子和土地』你要怎麼辦？甲親口答應說他不要，給另一位兄弟」、「我問完之後，證人又再問一次」。
證人則稱:當天問甲這塊地要不要前，並「沒有」聽到A先問甲不要等語。
👉由前述可知，A前後兩次言詞辯論中對於標的物之陳述不同，有多矛盾之處。且與證人所述亦完全不同，因此難認A所述為真。
2. 全體繼承人間當天就系爭遺產分割協議書記載B土地分割予甲之另一位兄弟之情事是否已全體達意思表示合致，明顯亦有疑問。
3. 綜上所述，甲並未同意系爭遺產分割協議書之全部內容，該遺產分割協議書為無效，被繼承人之遺產仍屬兩造公同共有。
土地所有權之登記名義人，與實際所有權人（仍由全體繼承人公同共有）不符，妨害甲之所有權。
故甲提起確認之訴，並請求甲之另一位兄弟塗銷B地之分割繼承登記，以回復為兩造公同共有，為有理由，應予准許。

法院判決:
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,110%2c%e5%ae%b6%e7%b9%bc%e8%a8%b4%2c73%2c20220711%2c1

若有任何 遺產分割相關案件問題歡迎與我們聯繫