最新消息
【成功案例:本所客戶被前雇主要求返還任職內所得的久任獎金】
📌判決結果:原告(前雇主)之訴駁回
🔎事實經過
前雇主主張本所客戶是因為可歸責事由,於原先約定的任職期間屆滿前離職,依雙方約定,要求本所客戶返還任職內所得的久任獎金。
🖋訴訟過程
前雇主主張本所客戶於約定的任職期間屆滿前,因可歸責於本所客戶的事由離職,所以要求本所客戶返還任職內拿到的久任獎金。
律師則為本所客戶主張前雇主沒有依照原來的約定方式給付薪資、常使員工加班,後來又向本所客戶要求重新簽訂勞動契約,本所客戶拒絕後即被迫離職,所以本所客戶離職的原因其實是屬於不可歸責於己之事由。
另外,律師也主張,實務上有認為,如果久任獎金不是一次發給而是按月發放且構成勞工工作報酬一部份的話,因為具備經常性給予的性質,就會被認定是每月工資的一部份,該款項之法律定性則非屬獎金。
👩⚖法院心證
律師主張本所客戶是因為拒絕簽訂新的勞動契約才被迫離職,而前雇主在開庭時也自認勞動契約的條款後來確實有做修改,而修改後的新勞動契約是由店長交給本所客戶,但遭其拒絕簽名後,店長便要求本所客戶離職。
雖然店長後來開庭時改稱自己沒有要求本所客戶離職,但店長後來更改陳述的行為,在法律上屬於撤銷先前的自認,依法應該要先證明前雇主先前的自認與事實不符,否則店長無法這樣任意的撤銷前雇主先前自認。
在前雇主及店長無法提出有利證據證明前雇主先前自認與事實不符的情況下,前雇主開庭時做出不利於己的自認就會發生拘束效力,故法院認為本所客戶非因可歸責於己之事由終止勞動契約,不符合雙方勞動契約內約定之要件,將前雇主之起訴駁回。
-
【成功案例:妨害自由】台北律師推薦|板橋律師事務所|板橋刑事律師|板橋律師
被告於違犯妨害自由案時因有人頭帳戶案之前科紀錄,所以無法宣告緩刑;而當事人所涉犯的妨害自由案件,因行為人為三人以上,為涉犯刑法第302條之1加重剝奪行動自由罪,此法定刑屬於不得易科罰金之刑度,如此一來將導致雖當事人所涉犯情節最輕,然因無法緩刑而須入監服刑,有輕重失衡之處,故法院依刑法第59條減刑後,給予當事人六個月之刑度,使當事人雖不得易科金,仍可易服勞動服務,如此毋庸入監服刑,可在外好好反省並照顧罹癌之長輩。
-
【成功案例:侵害配偶權】台北律師推薦|台北律師事務所|台北民事訴訟律師|台北家事律師
🔎事情經過是這樣的…
當事人與丈夫自年輕時相愛並結婚,婚後兩人育三名女兒,夫妻間雖偶有爭執,但通常也很快就會和好,感情一直算是融洽。
-
【成功案例:詐欺】台北律師推薦|台北律師事務所|台北刑事訴訟律師|台北法律諮詢
近年來詐騙猖獗且手法一直推陳出新,讓人防不勝防,被騙當車手。