窩客幫-分身行銷廣告平台

一、案例

王先生因急需資金周轉，向陳小姐借款新臺幣 50 萬元，並依陳小姐要求簽發一張本票作為擔保。本票上載明「借款」字樣，金額為「五十萬元」，發票人簽名、身分證字號及住址，並註明發票日期為 113 年 5 月 1 日，但未記載到期日。
 

一年後，王先生因投資失利無法依約還款。陳小姐持這張本票，向法院聲請了本票裁定。王先生收到法院寄來的本票裁定後感到十分焦慮，不知道這張本票是否有效？如果有效，他該怎麼辦？如果本票其實有問題，他又該如何主張權利？
 

(一) 陳小姐持有的這張本票是否有效？

(二) 王先生收到本票裁定後，代表他一定欠陳小姐錢嗎？

(三) 如果王先生認為這張本票債務不存在，他可以怎麼做？抗告和確認本票債權不存在訴訟有什麼不同？
 

二、法律分析

本票因具有方便、迅速取得執行名義的特性，常被用於借貸或買賣等交易擔保。然而，本票的簽發須符合《票據法》的規定。
 

(一) 本票應記載事項：如何確認本票是否有效？

依《票據法》第 120 條規定，本票應記載下列事項，才能確保其效力：

• 表明其為本票之文字： 票面上須明確寫有「本票」字樣。
• 一定之金額： 須載明具體的金額，金額不得塗改。
• 無條件擔任支付： 承諾到期無條件支付一定金額。
• 發票年、月、日： 載明開立本票的日期。
• 發票人簽名： 發票人（即開立本票的人）應親自簽名。蓋章或按指印（需有二人見證證明）亦可代替簽名。

如果本票欠缺上述任一絕對必要記載事項，依《票據法》第124條準用同法第 11 條規定，原則上本票會無效。
 

然而，有幾項本票事項非絕對必要記載，即使沒有記載，法律也有補充規定：

• 受款人： 未載明受款人者，以執票人為受款人（票據法第 121 條第 3 項）。
• 發票地： 未載明發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地（票據法第 121 條第 4 項）。
• 付款地： 未載明付款地者，以發票地為付款地（票據法第 121 條第 5 項）。
• 到期日： 未載明到期日者，視為見票即付（票據法第 121 條第 2 項）。

在案例中，王先生簽發的本票記載了「本票」字樣、金額、無條件支付的意旨隱含於本票性質、發票日期及發票人簽名。雖然沒有記載到期日，依《票據法》規定視為見票即付。至於「借款」字樣是原因關係的記載，不影響本票本身的效力。因此，這張本票是有效的。
 

(二) 什麼是本票裁定？收到本票裁定代表什麼？

本票裁定是一種非訟事件程序。《票據法》第 123 條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」
 

這意味著，當本票到期（或視為見票即付）且發票人不付款時，執票人可以直接憑本票向法院聲請裁定。法院收到聲請後，僅就本票形式上的要件進行審查，確認本票外觀上符合法定格式後，就會核發本票裁定。
 

因此，收到本票裁定，僅代表法院認為這張本票在形式上有效。發票人如果對本票的實體債務有爭議（例如借款已經還清、本票是偽造的、原因關係不存在等），需要另外提起法律程序來主張權利。
 

(三) 收到本票裁定不服怎麼辦？抗告 vs. 確認本票債權不存在訴訟

收到本票裁定而有所不服時，發票人有兩種主要的救濟途徑：抗告 和 確認本票債權不存在訴訟。兩者的目的和針對的內容不同：

1.抗告（針對程序事項）：

• 目的： 針對法院核發本票裁定的程序或形式要件提出質疑。
• 針對內容： 本票裁定本身是否合法。例如，本票是否欠缺絕對必要記載事項而無效？執票人的聲請是否符合程序規定？
• 提出期限： 收到裁定後 10 日內。
• 結果： 如果抗告成功，法院會撤銷原來的本票裁定。這僅是程序上的撤銷，並不代表實體債務不存在，執票人仍可透過其他方式（如提起清償借款訴訟）來主張權利。如果抗告失敗，本票裁定確定，執票人可以繼續進行強制執行程序。

2.確認本票債權不存在訴訟（針對實體事項）：

• 目的： 針對本票所代表的實體債務是否存在提出質疑。
• 針對內容： 債務人是否真的欠錢？本票是否因為偽造、變造、已被清償、原因關係無效或不存在等實體理由而導致債權不存在？
• 提出期限： 如為偽造、變造，裁定送達後二十日內，提起確認之訴，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；如非前述狀況，得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
• 結果： 如果確認訴訟勝訴，法院會判決確認本票債權不存在，此判決具有既判力，可排除本票的執行力。如果敗訴，則代表實體債權存在，本票裁定有效，強制執行可以繼續。