窩客幫-分身行銷廣告平台

一、案例

阿華與美玲結婚多年，育有一名7歲的兒子小寶。近期兩人因個性不合，決定協議離婚。對於夫妻財產分配，雙方很快達成共識，但在小寶的監護權（法律上稱為「親權」）歸屬上卻爭執不下。
 

阿華認為美玲工作時間長，且對小寶管教過於嚴厲，不利於孩子快樂成長，主張由自己擔任主要照顧者。美玲則反駁，認為阿華常因工作出差，生活不規律，且缺乏照顧小孩的耐心，應由她來照顧小寶才最穩妥。雙方都希望自己能擁有小寶的主要親權，對於另一方的會面交往方式（探視）也無法達成協議。
 

在這種情況下：

(一) 如果阿華和美玲始終無法達成協議，應該由誰來決定小寶的親權歸屬以及探視方式？

(二) 法院在做決定時，會考量哪些因素？是以父母的條件為主，還是有其他更重要的原則？

(三) 會面交往的重要性？

 

二、法律分析

父母離婚時，若對於未成年子女的親權行使無法達成協議，最終需要由法院介入裁定。法院的核心目標是確保子女能在最符合其利益的環境下成長。
 

(一) 親權酌定的意義與管轄法院

 * 親權的內涵： 依我國民法第1084條第2項規定，父母對於未成年的子女，有保護及教養的權利義務，這就是所謂的「親權」。其內容廣泛，包含生活照顧、住所指定、子女財產管理、教育規劃、醫療決策、法律行為代理等。

 * 法院的角色： 當父母無法協議由誰行使或如何分擔親權時（例如離婚、未婚生子但未協議等情況），依民法第1055條第1項規定，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，酌定權利義務之行使或負擔之人（由誰擔任主要照顧者，或採共同監護但指定主要照顧者）。

 * 管轄法院： 此類事件屬於家事事件，應向家事法院或地方法院家事法庭提出聲請（家事事件法第2條）。通常是向子女住所地或居所地的法院，或處理離婚事件的法院提出。因此，案例中阿華或美玲任何一方都可以向家事法院提出聲請。
 

(二) 核心原則：「子女最佳利益」

法院在酌定親權時，最重要的依歸是民法第1055條之1所規定的「子女最佳利益原則」。這意味著法院考量的重心是「什麼樣的安排對小寶最好」，而非滿足阿華或美玲的個人意願或便利。法院會綜合審酌一切情狀，尤其會考量以下因素：
 

 * 子女方面：

   * 年齡、性別、人數及健康情形。

   * 意願及人格發展需要： 法院會依子女的年齡及識別能力，在開庭或透過社工訪視時，了解孩子的想法與感受（例如：小寶比較想跟誰住？為什麼？）。年紀越大的孩子，其意願會越被重視。
 

 * 父母方面：

   * 年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。（經濟能力僅是參考因素之一，並非絕對條件，法院更重視照顧意願與能力）。

   * 保護教養子女的意願及態度： 是否真心關愛子女？是否有具體的教養計畫？

   * 先前照顧紀錄： 過往是由誰主要負責照顧孩子的生活起居？（主要照顧者原則）。

   * 對子女最佳利益的認知： 是否能將子女的需求置於自身需求之上？

   * 親子關係與支持系統：

   * 子女與父母、其他共同生活之人間的感情狀況。

   * 父母之一方是否有妨礙他方對子女權利義務行使負擔的行為： 這就是所謂的「友善父母原則」。如果一方蓄意阻撓、抹黑另一方，不願配合探視，法院通常會對其產生負面評價，認為其不利於子女與另一方維持親子關係。

   * 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

  * 訪視報告與專業意見：

   * 社會工作人員的訪視報告： 法院通常會指派家事調查官或社工進行家庭訪視，評估雙方環境、親子互動、照顧計畫等，並提出專業建議報告，此報告對法院判斷影響甚鉅。

   * 其他專家意見： 如有需要，可能會有兒童心理專家等進行評估。

法院會權衡以上所有因素，而非偏重單一項目，來決定由誰擔任主要照顧者（可能阿華、可能美玲，也可能是共同監護但指定一方為主要照顧者），以及如何安排另一方的會面交往。
 

(三) 會面交往的重要性

法院在安排會面交往時，會強調這是子女的權利，而非父母的權利。目的是讓子女在父母分開後，仍能與雙方維持穩定、健康的親子關係。因此，獲得主要親權的一方，有義務積極協助並促成子女與另一方的探視，這也是「友善父母原則」的體現。
 

結論： 處理未成年子女親權問題，法院的唯一標準是「子女最佳利益」。父母應放下歧見，以孩子的福祉為優先考量。若無法達成協議，法院會透過法定程序，廣泛蒐集資訊並審慎評估各項因素，做出最有利於孩子成長的裁定。過程中保持理性溝通，展現合作意願（特別是對另一方探視的友善態度），通常更有利於爭取法官的認同。