MENU
法律知識
【刑事法】簡易判決處刑是什麼？
一、案例
甲於112年1月1日，因駕駛汽車不慎撞傷乙，雙方未能就賠償達成和解，因而乙對甲提告過失傷害，甲也在偵查中自白犯行，因此檢察官向法院聲請逕以簡易判決處刑，甲就收到簡易判決處刑書。
（一）什麼情形可以適用簡易判決處刑？
（二）簡易判決處刑會開庭嗎？會怎麼判？
（三）對簡易判決不服可以上訴嗎？
（四）如果甲想爭取無罪要怎麼做？
二、法律分析
（一）主體及適用情形
(1)檢察官：依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者
(2)被告請求檢察官聲請：於偵查中自白者
(3)法官：檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪時
*自白：職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，始向之坦承犯行。(最高法院108年度台上字第498號刑事判決)
（二）
1.刑事訴訟法第449條第1項規定，有必要時法院可以訊問被告，否則可以逕以簡易判決處刑，所以不一定會開庭。如有意見表達，要寫書狀給法院表達或請求開庭。
2.刑事訴訟法第449條第3項、第450條第1項，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，得併科沒收或為其他必要之處分。所以不會有無罪的結果。
（三）
1.原則上可以上訴，向管轄之第二審地方法院合議庭上訴。
2.但依第四百五十一條之一之請求（向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者）所為之科刑判決，不得上訴。
（四）
如（二）所述，簡易處刑不會有無罪的結果，所以要有以下情形，法院可以改以通常程序審判，才可能獲判無罪。
1.被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
2.法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
3.法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
4.檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
發信給店家
加入店家line好友