收到起訴書，是不是代表一定有罪？

不是。

依刑事訴訟法，檢察官依偵查取得的證據，認為被告有犯罪嫌疑，就會提起公訴。

起訴之後，案件會進入法院審理。法院會再看檢察官提出的證據、被告的答辯及其他調查結果，最後才作成判決。

因此，收到起訴書後，不需要只盯著「詐欺」、「侵占」、「洗錢」等罪名。更值得先確認的是，檢察官到底認定你做了哪些事情。

例如當事人原本認為自己只是幫朋友代收款項，但起訴書認定他從一開始就知道款項和詐騙有關，甚至和其他人有犯罪分工。這代表檢察官認定的案情，已經和當事人自己的理解有明顯差距。

後面要確認的，就是這個認定建立在哪些證據上。

另外，如果收到的文件名稱是「聲請簡易判決處刑書」，後續程序和一般起訴案件不完全相同。法院在符合法律規定的情況下，可能不經通常審判程序直接作成簡易判決。

被起訴後多久會開庭？

沒有固定時間。

檢察官起訴後，會把案件送到有管轄權的法院。法院收到案件後先分案，再由承辦法院安排後續程序。

案件比較單純、被告人數少，和多人共同被告、卷宗很多、涉及大量金流的案件，排庭速度本來就可能不同。

因此，網路上常見「大約一個月」、「六到八週」之類的說法，比較接近個別案件的經驗，不能直接套用到每一件刑事案件。

起訴書和法院傳票也是兩份不同的文件。起訴書主要記載檢察官起訴的犯罪事實、證據及所犯法條；法院排定期日後，會再依法傳喚被告。

有些案件第一次會先進行準備程序。準備程序可能處理是否認罪、案件爭點、證據能力，以及還有哪些證據需要調查。

因此，如果起訴書裡已經有明顯爭議，可以先開始整理案件，不需要特別等法院傳票。

起訴書寫的事情跟我知道的不一樣，怎麼辦？

先把起訴書裡的犯罪事實看完整，再和自己之前在警察局、地檢署說過的內容對照。

刑事訴訟法規定，起訴書應記載犯罪事實、證據及所犯法條。

實際看起訴書時，可以注意檢察官認定的行為、時間、次數、金額，以及自己在案件中的角色。如果案件有多名被告，也要看檢察官認為彼此怎麼分工。

例如起訴書認定被告參與五次提款，共100萬元，但被告只承認其中兩次，另外三次有爭議，就要進一步確認檢察官是根據什麼證據，把五次都認定在被告身上。

可能是其他被告的陳述，也可能是監視器、通聯紀錄、金流或LINE對話。看過這些資料後，才能知道另外三次的爭議在哪裡。

之前做過的筆錄也要一起確認。

有些案件在起訴以前，已經做過兩、三次甚至更多次警詢和偵查筆錄。如果不同次筆錄對重要事情的說法不一樣，到了法院後仍可能需要說明差異。

例如第一次說某筆款項是借款，後來又說是貨款，兩個說法如果會影響案件的重要爭點，就要先把當時的問答和相關資料看清楚。

案件都已經起訴了，為什麼還要閱卷？

因為起訴書不是完整卷宗。

起訴書可以看到檢察官最後認定的犯罪事實，以及起訴時列出的證據摘要，但偵查過程中通常還有其他卷證資料。

例如自己的警詢、偵查筆錄，其他被告或證人的陳述，LINE對話、銀行交易紀錄、監視器畫面及其他證物，都可能在卷宗裡。

如果對起訴內容有爭議，這些資料往往會直接影響後面的答辯方向。

例如起訴書提到某名同案被告指稱，被告事前就知道犯罪計畫。閱卷時除了看這句話，還要確認這名同案被告完整怎麼說、前後幾次陳述是否一致，以及有沒有其他客觀證據可以支持他的說法。

又例如檢察官用幾筆匯款認定被告參與犯罪，也要把匯款時間、金額、款項流向和當時的對話放在一起看。

審判中，辯護人依法可以檢閱卷宗及證物，並抄錄、重製或攝影；被告本人也有依法取得卷證影本，或經法院許可檢閱卷證的方式。

閱卷後，還要把起訴書、卷宗裡的證據和自己之前的說法放在一起比對，確認哪些事實沒有爭議、哪些地方需要回應。

如果不認罪，接下來要準備什麼？

如果不認罪，收到起訴書後要先弄清楚檢察官為什麼決定起訴。

例如雙方原本有買賣關係，被告認為只是後來沒有順利交貨，檢察官卻認為被告收錢時根本沒有履約意思，因此依詐欺罪起訴。

這類案件就要回頭看雙方一開始怎麼談、收款時的實際狀況、後續有沒有履約、LINE對話怎麼說，以及款項最後去了哪裡。

如果有一整年的LINE紀錄，也不用把所有截圖一次交給法院。先找出和爭點有關的內容，保留必要的前後文，再確認這些資料可以證明什麼。

卷宗裡如果還有其他被告的說法、證人證詞或對自己不利的資料，也要一起處理。

不認罪時，要處理的是起訴書和卷證中對自己不利的部分。

如果準備認罪，還需要準備嗎？

需要。

如果準備認罪，先確認自己是否同意起訴書記載的全部犯罪事實。

例如當事人承認確實收過款項，但不同意自己當時知道款項和詐騙有關；或承認其中兩次行為，但另外三次仍有爭議。這些差異要先釐清。

次數、金額、角色和參與程度確認後，再處理和解、賠償及量刑資料。

法院量刑時會考量犯罪動機、犯罪手段、生活狀況、犯罪後態度等因素；能不能緩刑，也有另外的法定條件。

因此，初犯、認罪或已經賠償，都不等於一定可以緩刑。

已經起訴了，現在和解還有用嗎？

有，但要先看案件是告訴乃論還是非告訴乃論。

告訴乃論，是指這個罪原則上要由被害人提出告訴，國家才會追訴，例如普通傷害罪。非告訴乃論則不一樣，即使被害人不再追究，刑事程序仍可能繼續。

如果是告訴乃論案件，被害人在第一審辯論終結前可以撤回告訴。因此雙方已經和解時，也要確認撤告程序是否完成。

如果是非告訴乃論案件，例如多數詐欺案件，即使已經和解，刑事程序通常還是會繼續。

不過，實際賠償、和解情形及犯罪後態度，仍可能影響法院量刑的輕重，若要爭取輕判或緩刑，建議盡量和被害人達成和解。

被起訴後，要不要請律師？

要看案件本身。

如果案情單純，起訴書記載的事情和自己了解的差不多，證據也不複雜，有些案件可以評估自行處理。

如果不認罪，或起訴內容和自己的理解有很大差距，第一次開庭前就比較適合先找律師評估。案件涉及多名被告、大量金流或LINE紀錄，做過多次筆錄且前後說法有差異，或看完起訴書仍不清楚檢察官為什麼起訴，也比較需要先把卷證看完整。

律師接手後，通常還要看起訴書、聲請閱卷，再把卷宗裡的證據和當事人之前的說法對起來。如果案件有很多筆金流、LINE紀錄或共同被告，整理資料也需要時間。

所以如果本來就打算找律師，最好不要等到開庭前幾天才處理。

如果已經收到法院傳票，也可以接著看：

〈橋頭地方法院刑事開庭要請律師嗎？哪些情況建議委任、第一次開庭怎麼準備〉

收到起訴書後，可以先整理哪些資料？

法院還沒通知開庭時，可以先把手上的資料整理在一起：

• 起訴書
• 之前收到的警察局、地檢署文件
• LINE或其他對話紀錄
• 匯款及銀行交易資料
• 契約、收據、照片或其他相關文件
• 自己記得的事情經過

再把起訴書和自己的記憶對一次，哪些內容正確、哪些不同意，可以先做記號。

例如起訴書記載五次行為，但自己只承認兩次；或檢察官認為自己事前就知道是詐騙，但自己不同意。這些差異，就是後面閱卷和答辯時要處理的地方。