窩客幫-分身行銷廣告平台

本文重點摘要（summary-block）
• 慢性頭痛超過三個月、止痛藥效果遞減，應把上段頸椎列入檢查。
• 以頭痛為主訴的患者中，C2/3 小面關節是最常見的疼痛來源（62%）。
• 第三枕神經（TON）橫跨 C2/3 關節，關節囊一腫脹便直接受牽連。
• 三叉頸神經複合體會把頸源疼痛轉移到臉頰、耳前與顳顎關節區。
• 超音波導引精準針刀可在影像下鎖定發炎關節囊、精準減壓。

• 一、引言：不是所有的頭痛都來自腦部

  頸源性頭痛（cervicogenic headache）是指疼痛的來源在頸椎結構、但疼痛感受被投射到頭部的一種次發性頭痛。它的病灶不在腦血管、也不在腦膜，而在上段頸椎的關節、韌帶與肌肉。Lefel 等學者 2025 年發表於《Pain Practice》的實證回顧指出，頸源性頭痛「源自頸部的傷害感受性結構（小面關節、椎間盤、肌肉、韌帶、寰樞關節與寰枕關節），並由頸部向同側的眼眶—前額—顳側區域放射」。
  臨床上最常見的誤解，是把「反覆發作、位置固定在單側後腦到太陽穴」的頭痛一律歸類為偏頭痛或緊縮型頭痛，於是治療停留在止痛藥與預防性藥物。Robinson 等學者 2025 年發表於《Cephalalgia》的系統性回顧與統合分析指出，在 3,165 位因頭痛就診的成人中，符合國際頭痛疾病分類診斷標準的頸源性頭痛相對頻率為 3.1%（95% CI 2.6–3.8），一般人口盛行率則為 3.9%，且患者中女性占 80.8%（95% CI 71.9–87.4）；而 Lefel 等學者 2025 年的回顧則指出，隨研究族群不同，盛行率可介於 4.1% 至 20% 之間。換言之，這是一個「不算罕見、卻經常被漏掉」的診斷。
  我在台中海線（沙鹿、梧棲、清水、龍井、大甲）的門診中，經常遇到吃了一年以上止痛藥、頭痛仍每天報到的患者。這些患者的腦部影像通常是正常的，神經內科的檢查也找不到病灶——因為問題根本不在頭裡，而在脖子上兩公分見方的小面關節。本文將說明上段頸椎小面關節如何牽連第三枕神經與頸神經叢，如何經由三叉頸神經複合體把疼痛「送」到臉頰與顳顎關節，並分享一則真實的臨床案例。

• 二、頸源性頭痛的定義與典型症狀

  頸源性頭痛是一種「轉移痛」，而不是神經本身壞掉的神經病變痛。Lefel 等學者 2025 年於《Pain Practice》中明確區分：「頸源性頭痛是一種傷害感受性的轉移痛（nociceptive referred pain），而枕神經痛則被視為神經病變性（neuropathic）。」這個區分很重要——它決定了治療要處理的是「發炎腫脹的關節結構」，還是「受損的神經本身」。
  國際頭痛學會（IHS）採用的診斷方向，包含以下四個要素：
  •    有頸椎或頸部軟組織病變的臨床或影像學證據。
  •    頭痛的發生與該頸部病變在時序上有關聯。
  •    頸椎活動度下降，且誘發性動作（轉頭、後仰、久坐低頭）會加重頭痛。
  •    以診斷性神經阻斷處理該頸部結構後，頭痛可被消除。
  典型症狀方面，頸源性頭痛多為單側、且「側邊固定」（side-locked，不會今天左邊、明天右邊），疼痛由後頸／枕部起始，向上蔓延至頭頂、太陽穴與眼眶後方；患者常主訴「痛起來像有一條線從脖子拉到眼睛」。伴隨症狀包括頸部僵硬、轉頭受限、按壓枕下區域有明顯壓痛點，以及因夜間疼痛與翻身不適導致的睡眠品質低落。與典型偏頭痛不同的是，畏光、畏聲與噁心嘔吐通常較輕微或不存在。
  
  
  圖一：探頭擺位與正常影像。左圖藍線為超音波探頭擺放方向；右圖橘圈處為正常、無異狀的小面關節，關節面連續平整、表面軟組織層次清楚。先確認正常長什麼樣子，才看得出異常。
  
  
  圖二：關節囊腫脹的超音波影像。與圖一相比，關節表面的軟組織層明顯增厚、回音變得雜亂而低沉，關節輪廓被向外頂起，即為發炎腫脹的病灶所在。
  
  自我評估清單
  以下六項描述，若您符合三項以上，頭痛來自上段頸椎的機率明顯升高：
  •    頭痛幾乎固定在同一側，很少左右換邊。
  •    疼痛從後頸或枕骨下方開始，再往上蔓延到太陽穴或眼窩後方。
  •    長時間低頭、久坐辦公、或睡姿不良的隔天，頭痛特別明顯。
  •    用手指按壓耳後、枕骨下緣或頸椎兩側時，能按到明顯痠痛的點，甚至誘發熟悉的頭痛。
  •    轉頭或抬頭時頸部緊繃、活動角度變小。
  •    止痛藥只能短暫壓住症狀，停藥後很快復發，且劑量逐漸增加。
  若上述多項符合，建議至門診接受完整的理學檢查與軟組織超音波評估，確認頭痛的實際來源，而非長期以止痛藥壓制症狀。

• 三、頸源性頭痛的常見原因

  頸源性頭痛的來源可依「解剖層次」分為關節、神經與肌筋膜三大類，其中又以上段頸椎小面關節最為關鍵。

  （一）C2/3 小面關節發炎腫脹——最常見的單一來源

  C2/3 小面關節是頸源性頭痛最主要的單一病灶。Govind 與 Bogduk 兩位學者 2022 年發表於《Pain Medicine》的研究，以控制性診斷阻斷確認疼痛來源，結果顯示：當頭痛是患者的主要主訴時，「C2-3 關節為疼痛來源者占 62%，其次為 C1-2（7%）與 C3-4（6%）」；當頭痛程度低於頸痛時，C2-3 仍占 42%。這意味著在以頭痛為主訴的頸源性個案中，超過六成的病灶集中在同一個關節上。
  這個關節之所以特殊，在於它由第三枕神經（third occipital nerve, TON）支配，而 TON 正好橫跨關節的外側面走行。Lord 等學者 1994 年發表於《J Neurol Neurosurg Psychiatry》的盛行率研究，針對 100 位揮鞭損傷後慢性頸痛患者施行雙盲、對照性診斷阻斷，發現第三枕神經頭痛的盛行率為 27%（95% CI 18–36%）；若僅計算「以頭痛為主要抱怨」的患者，比例高達 53%（95% CI 37–68%）。該研究並指出，陽性個案在 C2-3 小面關節上方的壓痛顯著較高（p = 0.01）。

  （二）頸神經叢淺支受牽連——GON、LON、TON、GAN

  上段頸椎關節腫脹之所以會造成頭痛，是因為支配頭皮與耳周的感覺神經全部來自 C1–C3。Lefel 等學者 2025 年於《Pain Practice》整理的神經解剖如下：
  •    枕大神經（GON）：源自 C2 背側支，支配枕部至頭頂的頭皮感覺，是後腦到頭頂痛的主角。
  •    枕小神經（LON）：源自 C2–C3 腹側支（頸神經叢），支配耳後與外側枕部，常表現為「耳朵上方一片痛」。
  •    第三枕神經（TON）：為 C3 後根的分支，橫越 C2/3 小面關節並支配該關節，同時供應枕下正中偏外側的一小片皮膚。
  •    耳大神經（GAN）：源自 C2–C3 腹側支，沿胸鎖乳突肌向上走行，支配耳廓下部、腮腺區與下顎角皮膚——這正是許多患者主訴「耳前、下巴角落痠痛」的解剖基礎。
  當 C2/3、C3/4 的關節囊因慢性發炎而腫脹增厚，其體積增加會壓迫緊貼其上走行的 TON 與鄰近的頸神經叢分支，形成持續性的低度傷害感受輸入；久而久之中樞敏感化建立，頭痛便從「偶爾發作」變成「每天都在」。

  （三）姿勢負荷與深層頸屈肌失能

  長期低頭與頭部前移姿勢會使上段頸椎小面關節承受不成比例的壓應力。當深層頸屈肌（頸長肌、頭長肌）失去穩定能力，枕下肌群與上斜方肌必須長時間代償收縮，關節面受到反覆的剪力與擠壓，關節囊便進入慢性發炎的循環。這也是為什麼頸源性頭痛的患者常在「久坐辦公後」、「滑手機一小時後」症狀特別明顯。

  （四）退化性關節病變與外傷史

  小面關節退化與外傷是加速關節囊發炎的兩大推力。年齡增長帶來的軟骨磨損與骨贅增生會改變關節力學；而揮鞭損傷（車禍追撞）則是文獻中最被充分記錄的病因——Lord 等學者 1994 年的研究族群即為揮鞭損傷後患者。值得注意的是，Lefel 等學者 2025 年指出枕神經痛的發生率約 3.2%，且「高峰落在 60 至 69 歲之間」，與退化性病變的好發年齡吻合。

• 四、慢性頭痛鑑別診斷表

  慢性頭痛的鑑別，關鍵在於「疼痛能否被頸部動作誘發、能否被頸部觸診重現」。下表整理臨床上最常混淆的五種情況：

  可能原因	典型症狀	加劇情境	臨床提示
  上段頸椎小面關節病變（頸源性頭痛）	單側、側邊固定；由後頸／枕部往太陽穴、眼窩放射；頸部僵硬	久坐低頭、轉頭後仰、睡姿不良、長時間開車	觸診 C2/3、C3/4 關節可誘發熟悉的頭痛；超音波可見關節囊腫脹
  偏頭痛	搏動性、中重度；常伴噁心、畏光、畏聲；可有前兆	月經週期、睡眠不足、特定食物、天氣變化	發作具週期性；頸痛多為伴隨症狀而非起點
  緊縮型頭痛	雙側、壓迫或箍緊感；程度輕至中等	壓力、焦慮、長時間精神專注	通常無明顯側邊固定，也少見頸椎活動度受限
  枕神經痛	沿枕大／枕小神經走行的陣發性電擊樣、刺痛	梳頭、觸碰頭皮、頸部快速轉動	屬神經病變性疼痛；神經走行上有 Tinel 徵象
  顳顎關節障礙（TMD）	耳前、下顎角疼痛；咀嚼或張口時加重；可有關節彈響	咀嚼硬物、夜間磨牙、長時間說話	需與頸源性轉移痛鑑別；兩者可並存且互相加重
  藥物過度使用性頭痛	幾乎每天發作；晨起最明顯；止痛藥效果遞減	止痛藥每月使用超過 10–15 天	需檢視用藥頻率；常疊加於既有的頸源性頭痛之上

• 五、三叉頸神經複合體：頸椎的毛病為何會痛到顳顎關節？

  三叉頸神經複合體（trigeminocervical complex, TCC）是指三叉神經脊髓核尾側部與 C1–C3 脊髓後角在解剖與功能上連成一體的區域，它是頸部疼痛轉移到臉部的神經學基礎。Piovesan 等學者 2003 年發表於《Current Pain and Headache Reports》的回顧明確指出：「三叉神經的活化會在三叉神經與頸部領域產生症狀，而頸部的活化也會在頸部與三叉神經領域產生症狀。」
  Šedý 等學者 2022 年發表於《Medicina》的解剖學回顧進一步描述機轉：「三叉頸核的軸突經由三叉頸核的中間神經元，與 C1–C3 脊神經節的軸突密集連結。」由於這些來自不同區域的痛覺訊號匯聚（convergence）到同一群二級神經元上，大腦無法分辨訊號的真正來源，於是把源自 C2/3 關節的疼痛「誤判」成來自三叉神經第二、三分支的支配區。
  這正是嚴重個案會出現「假性三叉神經痛」的原因。Šedý 等學者指出，源自頸部刺激的疼痛「主要投射至前額、眼眶、臉頰、顳顎關節與耳部」，而且「疼痛的轉移是雙向的」——頸部問題可以痛到臉，牙齒或顳顎關節的問題也可以痛到脖子，因此「在鑑別診斷上造成困難，且有高度誤診風險」。同一篇文獻並補充一個關鍵的定位資訊：「三叉神經與 C4 或更低節段的脊神經之間未觀察到連結」，說明會造成臉部轉移痛的，必然是上段頸椎（C1–C3），而非中下段頸椎。
  臨床上的意義非常實際：當患者主訴「太陽穴痛、耳前痛、咬東西時下顎角痠痛」，並已被評估為非牙源性、非典型三叉神經痛時，上段頸椎小面關節必須被納入檢查範圍。同時，源自 C2–C3 腹側支的耳大神經（GAN）支配下顎角與腮腺區皮膚，也提供了另一條周邊層次的解釋路徑——上段頸椎的發炎腫脹可同時經由「中樞匯聚」與「周邊神經受牽連」兩種機制，把疼痛送到顳顎關節區域。

• 六、超音波導引精準針刀的優點與適應症

  超音波導引精準針刀是在即時影像監控下，將針刀尖端送到發炎腫脹的關節囊，以微創方式鬆解沾黏、釋放囊內壓力的治療方式。它與傳統徒手針刀最大的差異，在於「看得見」——上段頸椎周邊有椎動脈、頸神經叢與大量血管走行，小面關節本身又只有一到兩公分見方，盲扎的容錯空間極小。

  （一）為什麼要用超音波導引？

  超音波導引的價值在於能即時分辨神經、血管與病灶邊界。Moreno 與 Barbosa 兩位學者 2021 年發表於《Cureus》的技術回顧描述，第三枕神經在超音波下呈現為「C2-C3 小面關節低回音間隙頂端的低回音卵圓形結構」，可被清楚辨識並避開或標定。該文並指出超音波「容易取得、可攜、低成本、無輻射」，且能同時觀察「血管組織、神經、骨表面輪廓，以及施術過程中的針具與注射物」。這正是精準減壓所需的條件。

  （二）針刀鬆解的實證基礎

  超音波導引針刀在脊椎疼痛的療效已有統合分析支持。Ha 等學者 2025 年發表於《Frontiers in Medicine》的系統性回顧與統合分析納入 23 篇隨機對照試驗、共 2,107 位患者（平均年齡 45.4 ± 6.8 歲），結果顯示超音波導引針刀相較於對照治療（傳統無影像導引針刀，或針灸、神經阻斷、雷射、非類固醇消炎藥等建議療法），在疼痛改善的標準化平均差為：治療後 1 週 SMD −1.11（95% CI −1.42 至 −0.79）、1 個月 SMD −1.74（95% CI −2.50 至 −0.98）；肢體功能亦同步改善。
  安全性方面，該研究顯示超音波導引針刀組的不良事件發生率為 4.6%，低於對照組的 13.8%，且「神經學併發症僅出現於對照組」，兩組皆無嚴重不良事件。作者同時誠實指出限制：「超過 3 個月的持續效益仍無定論」，因此治療後的姿勢矯正與頸部深層肌群訓練不可省略。

  （三）適應症與治療方式比較

  超音波導引精準針刀適用於：慢性頸源性頭痛且藥物療效不佳者；觸診可明確定位壓痛點、且超音波可見關節囊腫脹者；曾接受口服藥物或一般針灸治療但效果有限者。下表整理臨床上常用的幾種處理方式：

  治療方式	主要作用	適用情境	特點
  超音波導引精準針刀	影像下鬆解發炎腫脹的關節囊與沾黏組織，直接為關節減壓	病灶明確、觸診可定位、超音波可見關節囊腫脹的慢性個案	可視化操作、避開血管神經；統合分析顯示 1 週至 1 個月疼痛顯著改善（Ha 等，Front Med 2025）
  口服止痛藥／預防性用藥	抑制疼痛訊號傳遞，降低發作頻率	急性發作期、或病因尚未釐清時的症狀控制	取得方便；長期使用有藥物過度使用性頭痛與器官負擔的疑慮
  診斷性神經阻斷	以局部麻醉暫時阻斷 TON／GON，確認疼痛來源	診斷不明、需確認病灶節段時	兼具診斷與短期治療價值；Lefel 等（Pain Pract 2025）指出單獨使用僅有短期效果
  射頻神經燒灼（RFA／PRF）	以熱能或脈衝射頻長時間阻斷痛覺傳導	診斷性阻斷陽性、且反覆復發的頑固個案	Lefel 等（Pain Pract 2025）指出頸椎小面關節 RFA 可帶來「超過一年」的改善
  徒手治療與運動治療	改善關節活動度、重建深層頸屈肌穩定	所有階段皆適用，尤其作為治療後的維持	需長期規律執行；單獨使用對嚴重關節囊發炎個案改善有限

• 七、案例分享

  患者背景：一位 60 歲女性，頭痛病史已超過一年，幾乎每天都需要服用神經內科開立的止痛藥才能維持日常生活。除了頭痛之外，她的睡眠品質長期不佳，需要每天服用半顆安眠藥才能入睡。初次就診時，她的主訴是「想試試看中醫調理，看能不能少吃一點止痛藥」。
  初診發現與治療轉折：前兩次療程以內科處方為主，方向著重於整體調理，但兩次治療後頭痛的改善並不顯著。這個「治療反應不如預期」的訊號，本身就是重要的臨床線索——當內科調理與藥物皆無法明顯緩解，就必須回頭懷疑疼痛是否來自結構性問題。我於是說服患者接受頸椎區域的檢查。
  診斷假設與治療決策邏輯：超音波掃描發現，患者 C2/3 與 C3/4 的小面關節囊明顯腫脹增厚，與正常平整的關節囊形成清楚對比。在超音波下標定位置後回頭觸診，該處壓痛顯著，並可重現患者熟悉的頭痛感受——影像所見與症狀來源吻合。考量到小面關節腫脹會直接牽連橫跨其上的第三枕神經與鄰近頸神經叢分支，我建議患者接受超音波導引的精準針刀鬆解，以針刺方式鬆解發炎腫脹的關節囊、為神經減壓。
  
  
  圖三：本案例的實際影像。橘圈處可見關節面退化不平整、表面軟組織較暗且腫脹，並可辨識出走行於其上的第三枕神經（TON）。影像所見與觸診壓痛點一致。
  
  治療過程與結果：針刀鬆解後兩週回診，患者表示頭痛已大幅改善：這兩週內僅有一天因頭痛服用過止痛藥，其餘時間都未再發作。此外，隨著頭痛不再持續干擾，她的睡眠品質也明顯提升。
  
  
  圖四：C2/3 小面關節超音波導引鬆解之即時影像。全程在影像監控下進行，確認針尖位置與關節囊、神經血管的相對關係後才施行鬆解。
  
  臨床啟示：當慢性頭痛對藥物與內科調理反應不佳時，「治療無效」本身就是要求我們重新定位病灶的訊號——把上段頸椎小面關節納入檢查，往往能找到被忽略了一整年的答案。
  ※ 本案例為真實臨床紀錄，已去除可識別個人資訊。個別療效因病程長短、病灶範圍與體質而異，非人人相同，實際情形請由醫師面診評估。

• 八、哪些情況建議儘快就醫？

  在把頭痛歸因於頸椎之前，必須先排除危險性的次發性頭痛。Do 等學者 2019 年發表於《Neurology》的 SNNOOP10 清單，是目前臨床最廣泛使用的次發性頭痛警訊架構。出現下列任一情況，請儘快就醫並接受完整神經學評估與影像檢查：
  •    突發性、數秒內達到最痛的「雷擊頭痛」。
  •    合併發燒、頸部僵硬、皮疹等全身性症狀。
  •    出現神經學缺損：肢體無力、感覺異常、複視、意識改變、步態不穩。
  •    有癌症病史、免疫功能低下（如 HIV 感染）或正在接受免疫抑制治療。
  •    50 歲以後才第一次出現的新發頭痛，或原有頭痛型態明顯改變。
  •    姿勢相關頭痛（躺下或站起時明顯變化），或由咳嗽、打噴嚏、用力誘發。
  •    頭痛進行性加重、伴隨視乳突水腫或視力變化、眼睛紅痛合併自律神經症狀。
  •    頭部外傷後才出現的頭痛，或懷孕、產褥期出現的新頭痛。
  •    止痛藥使用頻率每月超過 10 至 15 天。
  若上述危險徵兆皆已排除，而頭痛仍持續超過三個月、藥物效果遞減，則建議接受頸椎的理學檢查與軟組織超音波評估，確認是否為頸源性頭痛。

• 九、常見問題（FAQ）

  Q：頸源性頭痛和偏頭痛要怎麼分辨？

  頸源性頭痛多單側且側邊固定，由後頸往太陽穴放射，轉頭或久坐低頭會加重，觸診頸椎可重現頭痛。偏頭痛則為搏動性，常伴噁心畏光，頸痛多是伴隨症狀而非起點。

  Q：腦部核磁共振正常，為什麼還會頭痛？

  腦部影像是用來排除腫瘤、出血等危險病灶，無法顯示小面關節囊的發炎腫脹。頸源性頭痛的病灶僅一到兩公分見方，需靠觸診與軟組織超音波定位，不會出現在腦部影像上。

  Q：為什麼頸椎的問題會痛到臉頰和顳顎關節？

  因為 C1–C3 感覺神經與三叉神經在腦幹三叉頸神經複合體匯聚，大腦無法分辨訊號來源，於是把頸部疼痛誤判為臉部疼痛，投射到臉頰、耳前與顳顎關節，形成假性三叉神經痛。

  Q：超音波導引針刀會不會很痛？需要麻醉嗎？

  針刀較細，過程主要是痠脹感而非劇痛。因全程有超音波即時導引，可避開血管神經、減少不必要的穿刺次數，多數患者不適在可接受範圍。

  Q：一次治療就會好嗎？需要做幾次？

  視病程長短與病灶範圍而定。部分患者單次鬆解即明顯改善，慢性多節段者需分次處理，後續姿勢調整同樣重要。

  Q：治療後需要注意什麼？會復發嗎？

  建議避免長時間低頭，調整螢幕與枕頭高度，並規律訓練深層頸屈肌以重建頸椎穩定。若造成關節負荷的姿勢習慣未改變，關節囊發炎仍可能復發，精準減壓需搭配生活型態調整。

• 十、參考文獻

  1.    Govind J, Bogduk N. Sources of cervicogenic headache among the upper cervical synovial joints. Pain Med. 2022;23(6):1059-1065. doi:10.1093/pm/pnaa469.
  2.    Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, Bogduk N. Third occipital nerve headache: a prevalence study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994;57(10):1187-1190. doi:10.1136/jnnp.57.10.1187. PMID: 7931379.
  3.    Lefel N, van Suijlekom H, Cohen SP, Kallewaard JW, Van Zundert J. 11. Cervicogenic headache and occipital neuralgia. Pain Pract. 2025;25(1):e13405. doi:10.1111/papr.13405.
  4.    Robinson CL, Christensen RH, Al-Khazali HM, Amin FM, Yang A, Lipton RB, Ashina S. Prevalence and relative frequency of cervicogenic headache in population- and clinic-based studies: a systematic review and meta-analysis. Cephalalgia. 2025;45(3):3331024251322446. doi:10.1177/03331024251322446.
  5.    Šedý J, Rocabado M, Olate LE, Vlna M, Žižka R. Neural basis of etiopathogenesis and treatment of cervicogenic orofacial pain. Medicina (Kaunas). 2022;58(10):1324. doi:10.3390/medicina58101324. PMID: 36295485.
  6.    Piovesan EJ, Kowacs PA, Oshinsky ML. Convergence of cervical and trigeminal sensory afferents. Curr Pain Headache Rep. 2003;7(5):377-383. doi:10.1007/s11916-003-0037-x. PMID: 12946291.
  7.    Moreno B, Barbosa J. Ultrasound-guided procedures in the cervical spine. Cureus. 2021;13(12):e20361. doi:10.7759/cureus.20361. PMID: 34934598.
  8.    Ha IH, et al. Effectiveness and safety of ultrasound-guided needle-knife therapy for patients with spinal pain disorders: a systematic review and meta-analysis. Front Med (Lausanne). 2025;12:1705669. doi:10.3389/fmed.2025.1705669.
  9.    Cooper G, Bailey B, Bogduk N. Cervical zygapophysial joint pain maps. Pain Med. 2007;8(4):344-353. doi:10.1111/j.1526-4637.2006.00201.x. PMID: 17610457.
  10.    Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: an assessment of the evidence on clinical diagnosis, invasive tests, and treatment. Lancet Neurol. 2009;8(10):959-968. doi:10.1016/S1474-4422(09)70209-1.
  11.    Do TP, Remmers A, Schytz HW, et al. Red and orange flags for secondary headaches in clinical practice: SNNOOP10 list. Neurology. 2019;92(3):134-144. doi:10.1212/WNL.0000000000006697. PMID: 30587518.