窩客幫-分身行銷廣告平台

• 原告的請求有沒有法律依據？
• 被告的抗辯能不能阻止原告請求？
• 雙方爭執的重要事實是什麼？
• 哪一方對相關事實負舉證責任？
• 提出的證據能不能證明待證事實？
• 請求的金額及計算方式是否合理？
• 雙方說法是否前後一致、符合客觀資料？

• 借款是否已經清償？
• 契約是否成立或解除？
• 車禍發生原因及肇事責任為何？
• 婚姻破裂原因應歸責於哪一方？
• 是否確實存在外遇或侵害配偶權行為？
• 被告是否就是照片、影片或對話紀錄中的人？
• 損害金額及計算方式是否正確？

• 證據是否完整？
• 是否經過剪輯或斷章取義？
• 內容是否真的能證明對方主張？
• 證據中的人物、時間及地點是否正確？
• 是否還有其他證據可以提出反駁？

• 單純辱罵、諷刺或情緒性批評。
• 與案件請求無關的陳年往事。
• 沒有證據支持的主觀猜測。
• 已經重複說明過多次的內容。
• 即使內容完全屬實，也不會影響判決結果的事項。
• 只是為了塑造自己可憐、委屈或正義形象的煽情陳述。

• 法官反覆詢問同一件事。
• 法官要求指出證據位於卷宗哪一頁。
• 法官詢問某筆金額如何計算。
• 法官要求說明某項事實與請求之間的關係。
• 法官確認哪些事實雙方不爭執。
• 法官要求就特定爭點補充書狀或證據。
• 法官表示目前證據仍有不足。
• 法官詢問雙方對某一法律適用問題的意見。

1. 先說結論
2. 再說重要事實
3. 指出證據位置
4. 說明該證據可以證明什麼
5. 最後說明希望法院如何判決

• 自己請求法院判決什麼？
• 請求所依據的重要事實是什麼？
• 每一項重要事實有什麼證據？
• 請求金額如何計算？

• 原告主張的哪些事實不正確？
• 哪些事實即使屬實，法律上仍不能成立請求？
• 是否有清償、抵銷、時效、契約解除等抗辯？
• 有哪些證據可以支持抗辯？

• 犯罪發生的時間、地點及經過。
• 被告具體做了什麼行為。
• 有哪些對話、錄音、照片、證人或金流資料。
• 被害結果及損失為何。

• 對方每說一句話，就立即插嘴反駁。
• 花大量時間爭論與案件無關的細節。
• 一直強調對方人品不好，卻沒有提出證據。
• 只說「對方都在說謊」，卻沒有指出哪裡不合理。
• 法官已經提出明確問題，仍然答非所問。
• 書狀很長，卻沒有清楚標示爭點及證據。
• 認為保持沉默就是冷靜，結果連重要事實都沒有否認。
• 為了迎合法官而改變原本說法，造成前後矛盾。

• 判斷哪些事實會影響法律效果。
• 明確回應重要主張。
• 提出足以支持自己說法的證據。
• 專心聆聽法官的問題。
• 針對法院正在審理的爭點，簡潔而有條理地回答。

不要把開庭變成與對方爭一口氣的場合。
你真正需要說服的，不是坐在對面的對造，而是坐在法庭上、最後負責作成裁判的法官。
常見問題FAQ
Q1：對方開庭時一直說謊，我可以不反駁嗎？
如果謊言涉及重要事實、證據或請求成立與否，就應明確反駁並提出證據。如果只是辱罵、猜測或與爭點無關的內容，可以簡短否認，不必逐句爭辯。
Q2：對方提出新說法，我當場來不及回答怎麼辦？
可以向法官表示需要時間確認，並請求准許於一定期間內提出書狀回應。不要在沒有弄清楚事實前勉強回答。
Q3：法官一直打斷我，是不是表示對我不利？
不一定。法官可能只是希望當事人回到爭點，或案件時間有限。此時應先回答法官正在詢問的問題，再詢問是否可以補充其他事項。
Q4：可以只回答「如書狀所載」嗎？
如果書狀已經清楚說明，確實可以引用書狀；但法官針對特定問題詢問時，仍建議先簡短回答結論，再指出書狀及證據位置。
Q5：怎麼知道哪些事情是本案爭點？
可以注意法官整理的不爭執事項、爭點、要求補充的問題，以及對方請求所需要具備的法律要件。必要時也可以直接詢問法官：「請問法院目前整理的主要爭點為何？」
Q6：沒有請律師，開庭時要怎麼避免講得太亂？
事前準備一張簡單表格，分成「爭點、我方說法、對方說法、我方證據、希望法院如何判斷」五個欄位，開庭時依照爭點逐項回答即可。

本文由和律法律事務所林殷佐律師撰寫。
林律師長期處理桃園地區離婚、親權、扶養費、夫妻剩餘財產分配等家事案件
並曾擔任桃園市政府法律諮詢顧問及法律扶助基金會扶助律師。