文章管理
離婚提告卻反被控誣告?律師解析:家事糾紛如何避免誣告罪,成功爭取不起訴

離婚、監護權、保護令及子女探視爭議中,不少當事人因提出刑事告訴,事後卻遭對方反控誣告罪。收到警方通知或地檢署傳票時,最擔心的莫過於:「會不會被判刑?會留下刑事前科?甚至被羈押?」依我國《刑法》規定,誣告罪屬於重大犯罪,但並非告訴結果與自己期待不同,就一定成立誣告。法院實務一再強調,必須證明告訴人明知事實虛偽,仍故意捏造犯罪事實誣陷他人,始可能成立犯罪。
本所承辦臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第11988號案件中,當事人因離婚、子女探視及保護令等家事爭議,多次提出刑事告訴,遭對方反控誣告。律師團隊提出歷次爭議經過、雙方對話紀錄、客觀事證及相關卷證,證明當事人係基於自身認知及權利保護而提出告訴,而非虛構犯罪事實陷害他人。檢察官綜合全案證據後,認定欠缺誣告故意,犯罪嫌疑不足,最終作成不起訴處分。
(一)誣告罪構成要件解析
依《刑法》第169條規定,誣告罪係指意圖使他人受刑事或懲戒處分,而向公務員虛構犯罪或違法事實提出告訴、告發。法院實務認為,誣告罪成立除須客觀上有虛偽申告外,更重要的是行為人主觀上必須明知內容不實,仍故意誣陷他人。若因誤會、證據判斷錯誤或對法律認知不同而提出告訴,即使最後不起訴或無罪,也未必成立誣告罪。(二)本罪保護法益
誣告罪保護的是司法審判制度的正確運作及人民免於遭受惡意刑事追訴的權利。因此,法院對於是否成立誣告罪,一向採取嚴格認定標準,避免人民因行使合法訴訟權而動輒負擔刑事責任,以保障人民依法提出告訴的權利。(三)法院實務上常見刑度
誣告罪依法最重可處七年以下有期徒刑。若確有積極證據證明行為人故意捏造犯罪事實陷害他人,法院可能依法科刑;但若案件仍存在合理懷疑,或告訴內容具有一定事實基礎,通常難以成立誣告罪。是否遭羈押,仍須視逃亡、串證或滅證等法定事由決定,而非所有誣告案件都會羈押。(四)實務上常見不起訴/無罪關鍵
高雄刑事律師推薦實務經驗顯示,家事案件爭議往往牽涉雙方不同認知,只要提出告訴時具有相當事實依據,並非惡意虛構,即不符合誣告罪構成要件。若能提出完整對話紀錄、錄音錄影、診斷證明、社工或警方資料等客觀證據,證明當時確有合理懷疑,即有機會爭取不起訴或無罪。(五)律師辯護重點
律師會先完整檢視歷次告訴內容、雙方通訊紀錄、家事事件卷宗及相關客觀證據,確認提出告訴時是否具有合理事實基礎,再釐清當事人主觀認知及提出告訴的原因。若能證明係基於保護自身或子女權益,而非故意捏造事實陷害他人,即能有效爭取不起訴處分。(六)常見 FAQ
Q:離婚提告失敗就一定構成誣告嗎?不一定。只要不是明知事實虛偽仍故意提告,即使案件不起訴或無罪,也不當然成立誣告。
Q:家暴、保護令案件也可能被控誣告嗎?
有可能,但仍須由檢察官證明告訴內容屬故意虛構,並非單純證據不足。
Q:收到誣告傳票後該怎麼辦?
建議立即委任律師整理原始證據及提出告訴時的完整背景,避免因說明不完整而影響偵查結果。
高雄刑事律師推薦
律群國際法律事務所專辦刑事案件、毒品案件、詐欺洗錢案件。
地址:高雄市左營區文學路320號
電話:07-345-0806
電話:0911-825-331
信箱:lhc62426@gmail.com
LINE:@638gqnis
24小時緊急法律服務。
-
車禍撞死人一定要坐牢?過失致死也能爭取緩刑!律師成功爭取緩刑2年
發生死亡車禍後,被告及家屬最害怕的通常是:「人已經死亡,我是不是一定會被關?」依現行《刑法》第276條,過失致人於死者,法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。案件若判決有罪確定,原則上會留下刑事紀錄;但「造成死亡」並不代表一定立即入監。若符合《刑法》第74條緩刑要件,法院仍可能宣告緩刑。至於羈押,必須另符合刑事訴訟法所定羈押原因及必要性,並非死亡車禍一發生就當然羈押。
-
進入住家就等於竊盜?遭控偷走7,700元,律師成功爭取不起訴!
遭人指控「進入住處偷錢」,最令人擔心的通常是會不會被起訴、判刑、留下前科,甚至遭羈押。依現行《刑法》第320條,普通竊盜罪最重可處5年以下有期徒刑;若有侵入住宅、毀越門窗等情形,還可能涉及刑法第321條加重竊盜罪。不過,刑事責任不能只靠被害人一句「就是他偷的」成立,檢察官仍須證明被告確有竊取行為及不法所有意圖。普通竊盜案件並非當然羈押;不起訴或無罪,也不會因本案留下有罪前科。
-
竊盜罪不起訴?偷79元也可能吃上官司!律師成功爭取不起訴處分!
竊盜罪規定於《刑法》第320條,係指行為人意圖為自己或第三人不法所有,而竊取他人之動產。法院實務認為,成立竊盜罪須具備數項要件,包括行為人主觀上具有不法所有意圖,客觀上未經所有權人同意,將他人占有之財物移轉至自己支配範圍,使原持有人喪失控制。實務上,不論財物價值高低,只要符合上述構成要件,即可能成立犯罪。因此,即使商品價值僅數十元,也不能因金額微小而當然免責。法院仍會綜合行為經過、犯意、取得方式、是否已完成取走及其他客觀證據,判斷是否符合竊盜罪構成要件,而非僅以商品價格作為唯一判斷標準。