文章管理
誤信貸款廣告交出帳戶就變詐欺共犯?律師解析:被騙提供帳戶,仍有機會爭取不起訴!

許多人因急需資金,在網路上搜尋「快速貸款」、「信用瑕疵可貸」、「免保人貸款」等資訊,卻在申辦過程中依照對方指示提供提款卡、銀行帳戶、網路銀行帳號密碼,甚至配合製作所謂「財力證明」。事後才發現帳戶遭詐騙集團利用收受被害人款項,自己反而被警方通知成為警示帳戶,甚至遭依幫助詐欺、幫助洗錢罪移送偵辦。
多數民眾最擔心的是:「我只是想貸款,會不會坐牢?會不會留下前科?會不會被羈押?」事實上,若遭認定涉犯刑法第339條詐欺罪及洗錢防制法相關規定,確實可能面臨刑事責任。然而依照法院實務見解,刑事責任必須建立在行為人具有主觀犯罪故意之上,並非帳戶遭利用就當然成立犯罪。
如本所承辦之案例所示(110年度偵字第24208號),當事人因急需資金辦理貸款,誤信網路貸款專員指示提供帳戶資料及配合製作財力證明,後續帳戶遭詐騙集團利用收款而遭控詐欺及洗錢。經律師提出完整對話紀錄、貸款流程證據及相關金流資料後,成功證明當事人主觀上係遭詐騙而非共犯,最終獲得不起訴處分。
(一)本罪構成要件解析
依刑法第339條及洗錢防制法規定,成立幫助詐欺或幫助洗錢,除了客觀上有提供帳戶之行為外,更重要的是必須證明行為人主觀上知道對方將利用帳戶從事詐騙犯罪,仍願意提供協助。法院實務一再指出,刑事犯罪必須具備故意要件,若只是因誤信貸款廣告、求職廣告或投資話術而交付帳戶,是否具有犯罪故意,仍應依個案具體認定,不能僅因帳戶遭警示就直接推定有罪。
(二)本罪保護法益
詐欺罪主要保護人民財產安全,而洗錢防制法則保護金融交易秩序及國家追查犯罪所得機制。因此近年司法機關對於人頭帳戶案件查緝相當積極。然而司法實務同時強調,刑事訴訟必須遵守無罪推定原則及證據裁判原則,檢察官仍須提出足夠證據證明被告具有幫助詐欺或洗錢之故意。
(三)法院實務上常見刑度
若遭認定成立幫助詐欺及幫助洗錢,實務上可能面臨數月以上有期徒刑,並留下刑事前科。若涉及多名被害人或重大詐騙案件,甚至可能遭聲請羈押。不過若屬初犯、配合調查、坦承交付過程,且證據顯示係遭詐騙集團利用,仍有爭取不起訴、緩起訴或較輕處分之可能。
(四)實務上常見不起訴關鍵
高雄刑事律師推薦案件經驗發現,貸款詐騙帳戶案件最重要的爭點在於「是否具有幫助詐欺故意」。例如完整保存貸款廣告內容、LINE對話紀錄、通訊軟體截圖、貸款申請文件及匯款資料,往往可以證明當事人確實係基於貸款需求而提供帳戶,而非明知供犯罪使用。當檢察官無法證明主觀犯意時,即有機會獲得不起訴處分。
(五)律師辯護重點
此類案件辯護核心並非單純說明自己不知情,而是透過客觀證據完整重建貸款申辦流程。律師通常會協助蒐集貸款廣告來源、貸款專員對話內容、帳戶交付原因、金流流向及相關文件,藉此證明當事人係遭詐術誤導,而非參與詐騙犯罪。越早委任律師協助蒐證,越有助於爭取不起訴結果。
(六)常見FAQ
Q:貸款時交出帳戶就一定有罪嗎?不一定,仍須證明主觀上具有幫助詐欺或洗錢故意。
Q:帳戶變成警示帳戶代表會被判刑嗎?
不一定,警示帳戶只是調查起點,是否成立犯罪仍須個案認定。
Q:初犯有機會不起訴嗎?
有。若能提出完整證據證明自己是貸款詐騙被害人,實務上仍有相當機會爭取不起訴處分。
高雄刑事律師推薦
律群國際法律事務所專辦刑事案件、毒品案件、詐欺洗錢案件。
地址:高雄市左營區文學路320號
電話:07-345-0806
電話:0911-825-331
信箱:lhc62426@gmail.com
LINE:@638gqnis
24小時緊急法律服務。
-
誤信朋友代辦貸款交付帳戶就變詐欺共犯?律師解析交付帳戶、洗錢案件不起訴關鍵
許多人接到警方通知時,才驚覺自己只是提供銀行帳戶辦理貸款、借款或代辦業務,竟被列為詐欺集團共犯,甚至涉嫌幫助詐欺及幫助洗錢。民眾最害怕的問題通常是:「我會不會被羈押?會不會留下前科?會不會被判刑坐牢?」
依現行法律規定,若被認定涉及刑法第339條詐欺取財罪及洗錢防制法相關規定,確實可能面臨刑事責任。然而司法實務一再強調,刑事責任必須建立在行為人具有犯罪故意之前提下,並非單純交付帳戶就一定成立犯罪。 -
誤信貸款廣告交出帳戶就變詐欺共犯?爭取不起訴的關鍵在於「是否具有幫助詐欺故意」
許多人因資金需求上網搜尋貸款資訊,卻誤信「免保人、快速核貸、信用瑕疵可辦理」等貸款廣告,依對方指示提供提款卡、銀行帳戶、網銀帳號密碼,最後帳戶竟遭詐騙集團利用收受被害人款項,自己反而成為警示帳戶持有人,甚至被依幫助詐欺罪、幫助洗錢罪移送法辦。
-
被控詐欺一定有罪嗎?貸款帳戶遭利用仍成功獲判無罪,法院揭露關鍵認定標準
被警方通知涉嫌詐欺、洗錢,甚至收到地檢署傳票時,多數民眾第一時間最害怕的是:「我會不會被關?會不會留下前科?會不會被羈押?」尤其近年詐欺集團猖獗,不少民眾因求職、貸款、投資或代辦業務而提供帳戶資料,最後卻被認定涉及加重詐欺及洗錢防制法案件。