文章管理
被控縱火一定會被判刑嗎?公共危險罪成功獲判無罪,法院揭露定罪關鍵在於證據而非懷疑

遭人指控放火燒毀他人物品,往往是刑事案件中最令人恐懼的罪名之一。許多人第一時間最擔心的是:「會不會被羈押?會不會留下前科?是不是一定會坐牢?」事實上,公共危險罪中的放火案件屬於重罪,依刑法規定最高甚至可能面臨無期徒刑或十年以上有期徒刑,因此檢警偵辦時通常相當慎重,也常伴隨搜索、拘提甚至羈押程序。然而,刑事案件並非只要遭人指控就一定成立犯罪,法院仍必須依據客觀證據認定犯罪事實,若證據不足,依法仍應判決無罪。
如附圖案例所示,臺灣新北地方法院112年度訴字第909號案件中,當事人遭指控涉嫌放火燒燬他人物品,涉及刑法公共危險罪章之重大犯罪。經委任律師協助後,詳細比對證人證述、現場跡證及相關卷證資料,發現告訴內容前後矛盾,且欠缺足以證明被告涉案之直接證據。法院最終認為檢察官舉證不足,無法排除合理懷疑,依法判決無罪。
(一)公共危險罪之構成要件解析
依刑法第173條、第174條規定,放火燒燬住宅、現供人使用建築物或其他物品,足以生公共危險者,即可能成立放火罪。法院實務認為,所謂公共危險,並非單純物品燒毀即可成立,而是火勢已達足以擴散、危及不特定多數人生命、身體或財產安全之程度。
此外,檢察官必須證明行為人確實實施放火行為,並具有故意。若僅憑推測、臆測或間接懷疑,而無法建立完整證據鏈結,即不符合刑事訴訟法所要求之證明程度。
(二)本罪保護法益
公共危險罪主要保護社會公共安全。立法目的在於避免火災、爆炸等危險行為造成不特定多數人生命、身體及財產損害。
因此法院向來對縱火案件採取嚴格審查態度,但同時也強調,重大犯罪案件更必須遵守證據裁判原則與無罪推定原則,不能因社會觀感或案件重大性而降低證明標準。
(三)法院實務常見刑度
若成立刑法放火燒燬現供人使用住宅罪,最重可處無期徒刑或七年以上有期徒刑。若燒燬普通物品而足生公共危險,亦可能面臨一年以上七年以下有期徒刑。
由於刑度相當重大,偵查階段常被認定具有逃亡或串證風險,因此遭聲請羈押的比例也相對較高。
(四)實務上常見無罪關鍵
高雄刑事律師推薦指出,公共危險案件能否成立,核心仍在於證據。實務上常見無罪原因包括:缺乏直接目擊證人、監視器畫面不足以辨識身分、火災鑑定報告無法確認起火原因、證人供述前後矛盾,或無法證明被告具有放火故意。
本案即透過交叉比對證人陳述與客觀證據,成功指出證據間存在重大矛盾,最終獲得無罪判決。
(五)律師辯護重點
放火案件辯護重點通常包括火災原因鑑定、現場跡證分析、監視器影像比對及證人可信度檢驗。律師必須逐一檢視檢方提出之證據是否形成完整證據鏈。
尤其重大刑案中,法院實務向來認為若證據仍存在合理懷疑,即應作有利於被告之認定,而不得以推測補足證據不足。
(六)常見FAQ
Q:被指控放火一定會被羈押嗎?
不一定,但因屬重罪案件,檢方較可能聲請羈押,仍須由法院審查決定。
Q:公共危險罪成立一定要有人受傷嗎?
不需要,只要行為足以危及公共安全,即可能成立犯罪。
Q:沒有直接證據可以判有罪嗎?
可以依間接證據認定,但必須形成完整且無合理懷疑的證據體系,否則依法應判決無罪。
高雄刑事律師推薦
律群國際法律事務所
專辦刑事案件、毒品案件、詐欺洗錢案件。
地址:高雄市左營區文學路320號
電話:07-345-0806
電話:0911-825-331
信箱:lhc62426@gmail.com
LINE:@638gqnis
24小時緊急法律服務。
-
車禍撞死人一定要坐牢?過失致死也能爭取緩刑!律師成功爭取緩刑2年
發生死亡車禍後,被告及家屬最害怕的通常是:「人已經死亡,我是不是一定會被關?」依現行《刑法》第276條,過失致人於死者,法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。案件若判決有罪確定,原則上會留下刑事紀錄;但「造成死亡」並不代表一定立即入監。若符合《刑法》第74條緩刑要件,法院仍可能宣告緩刑。至於羈押,必須另符合刑事訴訟法所定羈押原因及必要性,並非死亡車禍一發生就當然羈押。
-
進入住家就等於竊盜?遭控偷走7,700元,律師成功爭取不起訴!
遭人指控「進入住處偷錢」,最令人擔心的通常是會不會被起訴、判刑、留下前科,甚至遭羈押。依現行《刑法》第320條,普通竊盜罪最重可處5年以下有期徒刑;若有侵入住宅、毀越門窗等情形,還可能涉及刑法第321條加重竊盜罪。不過,刑事責任不能只靠被害人一句「就是他偷的」成立,檢察官仍須證明被告確有竊取行為及不法所有意圖。普通竊盜案件並非當然羈押;不起訴或無罪,也不會因本案留下有罪前科。
-
竊盜罪不起訴?偷79元也可能吃上官司!律師成功爭取不起訴處分!
竊盜罪規定於《刑法》第320條,係指行為人意圖為自己或第三人不法所有,而竊取他人之動產。法院實務認為,成立竊盜罪須具備數項要件,包括行為人主觀上具有不法所有意圖,客觀上未經所有權人同意,將他人占有之財物移轉至自己支配範圍,使原持有人喪失控制。實務上,不論財物價值高低,只要符合上述構成要件,即可能成立犯罪。因此,即使商品價值僅數十元,也不能因金額微小而當然免責。法院仍會綜合行為經過、犯意、取得方式、是否已完成取走及其他客觀證據,判斷是否符合竊盜罪構成要件,而非僅以商品價格作為唯一判斷標準。