窩客幫-分身行銷廣告平台

當事人委託律群國際法律事務所獲不起訴處分

近年來，隨著網路交易、社群平台及虛擬支付方式普及，大麻案件數量持續增加，尤其透過Instagram、Telegram、Discord及蝦皮等平台販售所謂「大麻煙彈」、「草本混合物」、「飛行草」、「派對草本」等案件，已成為警方與地檢署重點查緝類型。
實務上，許多民眾原先認為只是販售「草本產品」、「娛樂用品」或「國外流行商品」，卻在警方搜索、扣押及鑑驗後，遭認定涉嫌販賣第二級毒品大麻，甚至面臨重大刑責。
尤其近年警方對於「大麻混合草本植物販售」案件查緝相當積極。部分案件中，行為人透過網站或社群平台刊登商品資訊，待消費者下單後，再以指定超商店到店、宅配到府等方式寄送，檢警往往會進一步認定具有販賣毒品營利意圖。
然而，法院實務亦多次指出，毒品案件之成立，仍須依據嚴格證據法則判斷。包括扣案物實際成分、混合比例、是否確實含有毒品成分、行為人主觀認知及搜索程序是否合法，均須綜合審酌，並非僅憑商品名稱或網頁內容即當然成立犯罪。
律群國際法律事務所長期專辦刑事案件，對於大麻案件、依託咪酯、毒品販賣、網路販毒、毒品宅配及新興毒品案件，均具有大量辯護經驗，能依據最新法院見解與實務方向，協助當事人爭取不起訴、減刑、緩刑或較輕之處遇結果。
 

一、本法構成要件解析

按毒品危害防制條例規定，大麻屬第二級毒品，若涉及販賣、運輸、轉讓或意圖販賣而持有等行為，均可能面臨重大刑責。
法院實務普遍認為，販賣毒品罪之成立，除客觀上須有毒品交易行為外，主觀上亦須具備營利意圖。亦即，行為人須有透過毒品交易獲取利益之意思。
近年實務中，常見案件類型包括透過網站販售大麻產品、社群媒體招攬客戶、販售混合草本植物商品及利用超商物流寄送等方式。部分案件中，行為人將大麻混合於草本植物中，並以「合法草本」、「派對用品」、「飛行草」等名義販售，藉此規避查緝。
然而，法院亦多次指出，是否構成販賣毒品，仍須回歸扣案物實際成分及證據判斷。若商品中毒品含量極低、來源不明，或行為人對內容物認知存在重大疑義，均可能影響犯罪成立。
此外，警方於偵辦本類案件時，通常會透過網站交易紀錄、通訊對話、物流資料、超商寄件紀錄、虛擬支付金流及手機內容作為證據來源。然而，法院亦強調，即便毒品犯罪具有高度危害性，搜索、扣押及數位鑑識程序仍須符合正當法律程序。
因此，大麻案件之辯護，絕非單純承認或否認即可，而須從扣案物成分、主觀認知、物流流程、交易背景及程序合法性等多面向綜合分析。
 

二、本保護法益

毒品危害防制條例之立法核心，在於維護國民健康與社會公共安全。法院實務普遍認為，大麻及其他第二級毒品具有成癮性與濫用風險，若透過網路大量流通，容易增加青少年接觸毒品之機率，並衍生其他社會問題。
尤其近年網路販毒模式改變後，部分販毒者透過網站、社群媒體及超商物流系統，形成低接觸、高匿名性之販毒模式，導致毒品更容易快速散布。法院通常認為，此類犯罪具有高度公共危險性。
此外，若行為人以「合法草本」、「天然產品」或「娛樂用品」名義販售混合草本植物，並夾雜大麻成分，再透過指定超商店到店或宅配到府方式配送，實務上通常會被認為具有高度規避查緝意圖。
然而，法院實務亦逐漸區分「核心販毒集團」與「單純誤信產品合法性」間之差異。例如，若當事人對產品成分認知不明、未實際獲取高額利益或毒品含量爭議較大，則與專業販毒集團間仍有相當差異。
因此，法院量刑時，仍會綜合考量行為人是否初犯、販售數量、實際獲利、是否坦承犯行、是否配合調查及犯後態度等因素。
是以，本法之核心，不僅在於防止毒品流通，更在於於打擊毒品犯罪與保障刑事被告防禦權間取得平衡。
 

三、本案件實務上通常判刑刑度

販賣第二級毒品案件屬重大刑事案件，法定刑度相當重。實務上，若法院認定確有販賣大麻行為，通常將面臨多年有期徒刑。
尤其若案件涉及網站經營、大量交易、長期販售、混合草本植物包裝販售，或透過超商物流、宅配到府等方式配送，法院通常會認為犯罪具有組織性及營利性，量刑亦將進一步提高。
此外，若扣案內容包括大量包裝袋、秤重器具、交易訊息、客戶名單或物流紀錄，檢察官往往會進一步認定具有販毒營利目的。
然而，法院量刑時，仍會綜合考量行為人是否初犯、是否坦承犯行、是否實際獲利、毒品含量高低、販售規模及犯後態度等因素。
實務上，部分案件雖經警方查獲網站販售紀錄及超商寄件資料，但若扣案物成分鑑驗存在疑義、毒品含量不足、搜索程序違法，或無法證明當事人主觀上明知產品含有毒品成分，仍可能獲得不起訴、無罪或較輕結果。
因此，大麻案件一旦遭查獲，如何於初期即完整規劃辯護方向，往往直接影響案件最終結果。
 

四、本法辯護重點

大麻案件之辯護核心，首先在於「扣案物是否確實屬毒品」。法院實務上已多次指出，商品名稱、網站宣傳內容或外觀描述，均不當然等同於法律上毒品認定，仍須回歸正式鑑驗結果判斷。
其次，「主觀犯意」亦為重要辯護方向。部分案件中，行為人可能認為販售之商品僅屬合法草本植物、國外娛樂用品或香氛產品，未必確實知悉其中含有第二級毒品成分。
此外，案件中之物流模式、交易背景及配送流程，亦會影響法院認定。例如，是否透過指定超商店到店、宅配到府、大量寄送或固定客戶群，均可能作為判斷是否具營利販毒意圖之依據。
程序合法性亦極為重要。若警方搜索、扣押網站資料、手機內容或物流資訊之程序有違法疑義，均可能影響證據能力。
再者，若當事人犯後態度良好、未實際獲取高額利益、願意配合調查或無前科紀錄，通常亦有助於爭取較輕處遇。
因此，大麻案件之辯護，並非僅單純否認犯行即可，而須從扣案物鑑驗、物流紀錄、主觀認知、交易背景及程序合法性等整體規劃，始有機會爭取最佳結果。
 

五、律群成功案例【當事人涉犯販賣大麻案件－獲不起訴處分】

「臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字案件不起訴處分」
當事人遭控涉嫌販賣第二級毒品大麻，檢警認定其自網站販售大麻混合草本植物商品，並刊登「DR.V」等相關產品資訊，待消費者下單後，再透過指定超商店到店及宅配到府方式寄送商品。
檢警並主張當事人販售之產品含有第二級毒品大麻成分，原認定涉犯販賣第二級毒品罪嫌。
然經律群國際法律事務所律師團隊介入辯護後，詳細檢視網站內容、物流紀錄、商品成分鑑驗及相關卷證資料，主張本案扣案物成分、當事人主觀認知及犯罪證據仍存在重大疑義，尚不足以達到通常一般人均不致懷疑之程度。
最終，檢察官認為本案犯罪嫌疑不足，依法對當事人作成不起訴處分，成功避免後續重大刑責風險。

律群國際法律事務所
地址：高雄市左營區文學路320號
電話：07-345-0806 
電話：0911-825-331
信箱：lhc62426@gmail.com
LINE：@ipb1601i