窩客幫-分身行銷廣告平台

 

當事人委託律群國際法律事務所獲不起訴處分

近年來，隨著警方加強查緝毒品犯罪，毒品危害防制條例案件數量持續增加。尤其海洛因、安非他命、依託咪酯、喪屍煙彈等案件，已成為警方與地檢署重點偵辦類型。許多民眾原先僅認為自己只是「幫忙保管」、「偶爾施用」、「替朋友代拿」，卻在警方搜索、攔查或驗尿後，遭認定涉嫌違反毒品危害防制條例，甚至面臨重大刑責。
尤其第一級毒品案件，由於法定刑度極高，若涉及持有純質淨重超過法定數量，檢警實務上往往傾向認定情節重大，甚至可能聲請羈押禁見。部分案件中，當事人甚至尚未進入法院審理，即已先面臨長時間偵查壓力與人身自由限制。
然而，法院實務亦多次指出，毒品案件之認定，仍須依據嚴格證據法則判斷。包括搜索是否合法、扣押程序是否完備、毒品來源是否明確、是否確實具有持有犯意，以及相關證據是否足以排除合理懷疑，均為法院審酌重點。
律群國際法律事務所長期專辦刑事案件，對於毒品案件、觀察勒戒、戒癮治療、持有毒品、販賣毒品及重大毒品案件，均具有大量辯護經驗，能依據最新法院見解與實務方向，協助當事人爭取不起訴、緩起訴、減刑、緩刑或較輕之處遇結果。
 

一、本法構成要件解析

按毒品危害防制條例規定，毒品犯罪類型包括施用、持有、轉讓、運輸、製造及販賣等行為。其中，第一級毒品案件因法定刑度較高，法院實務上尤其重視。
法院普遍認為，持有毒品罪之成立，除客觀上須有持有毒品事實外，主觀上亦須具備持有犯意。亦即，行為人須對於所持有物品係毒品有所認識，並具有實際支配管理能力。
尤其近年實務上，對於「持有供施用」與「意圖販賣而持有」間之區分極為重要。若扣案數量龐大、具有分裝袋、電子磅秤、交易紀錄或大量金流資料，檢察官往往可能進一步認定涉及販賣毒品犯罪。
此外，毒品案件通常涉及搜索、扣押及鑑驗程序。警方常透過搜索住宅、車輛、手機及通聯紀錄作為證據來源。然而，法院亦多次指出，即便毒品犯罪具有高度危害性，相關程序仍須符合正當法律程序。
例如，若警方搜索程序違法、搜索票範圍逾越、扣押程序不合法或毒品鑑驗流程不明確，均可能影響證據能力。此外，若毒品來源不明、當事人與毒品間欠缺實際支配關係，亦可能影響犯罪成立。
因此，毒品案件之辯護，絕非單純承認或否認即可，而須從持有犯意、支配管理、毒品來源、搜索程序及證據合法性等多面向綜合分析。
 

二、本保護法益

毒品危害防制條例之立法核心，在於維護國民健康與社會公共安全。法院實務普遍認為，毒品犯罪不僅危害個人身心健康，更可能衍生暴力、竊盜、詐欺及其他重大治安問題，因此具有高度公共危險性。
尤其第一級毒品具有高度成癮性與依賴性，長期施用後容易造成精神異常、人格改變及社會功能喪失。因此，法院通常認為毒品犯罪並非單純個人行為，而涉及整體社會秩序與公共利益。
然而，近年法院實務亦逐漸區分「單純施用者」與「販毒者」間之本質差異。實務普遍認為，施用者本身往往具有成癮與醫療需求，其性質與以營利為目的之販毒集團並不相同，因此於處遇上亦應有所區別。
因此，近年毒品政策逐漸朝向「醫療化」與「戒癮化」方向發展。對於單純施用或初犯案件，檢察機關實務上常透過觀察勒戒、戒癮治療及附命緩起訴等方式，協助行為人回歸正常生活。
此外，法院亦多次強調，即便毒品犯罪具有高度危害性，警方於搜索、扣押及採證程序中，仍須遵守正當法律程序。若違法取證，相關證據仍可能遭排除。
是以，毒品危害防制條例之核心，不僅在於防制毒品危害，更在於於打擊毒品犯罪與保障刑事被告基本權利間取得平衡。
 

三、本案件實務上通常判刑刑度

毒品案件之刑度，實務上差異極大，主要取決於毒品種類、數量、行為類型、是否涉及販賣、是否初犯及犯後態度等因素。
若屬單純施用毒品案件，且為初犯、坦承犯行並具有戒癮意願者，實務上通常較有機會獲得觀察勒戒、戒癮治療或附命緩起訴等處遇，而非直接入監執行。
然而，若涉及持有第一級毒品純質淨重達法定數量以上，法院通常認為犯罪情節較為重大。尤其若同時具有分裝袋、交易紀錄或上下游聯繫情形，檢察官往往可能進一步認定涉及販賣毒品犯罪，刑度亦將大幅提高。
此外，法院量刑時，仍會綜合考量行為人年齡、家庭背景、工作狀況、是否坦承犯行、是否接受戒癮治療及犯後態度等因素。若能積極接受醫療、配合毒防中心輔導或供出上游來源，通常有助於爭取較輕處遇。
實務上，部分案件雖扣得毒品數量較高，但若證據不足以證明實際支配關係、毒品來源不明或搜索程序違法，仍可能獲得不起訴、無罪或較輕結果。
因此，毒品案件一旦遭查獲，如何於初期即規劃正確辯護方向，往往直接影響最終結果。
 

四、本法辯護重點

毒品案件之辯護核心，首先在於程序合法性審查。法院實務上雖重視毒品犯罪查緝，但警方搜索、扣押及鑑驗程序，仍須符合法律規定。
若警方無正當理由攔查、搜索票範圍逾越、扣押程序違法，或毒品鑑驗流程無法確認完整性，均可能影響證據能力。
其次，「持有犯意」與「實際支配關係」亦為重要辯護方向。部分案件中，毒品雖於住宅、車輛或共同空間內遭查獲，但未必足以直接證明當事人確實知悉並支配毒品。
此外，案件中之毒品來源、數量及用途，亦會影響犯罪認定。例如，是否僅供自己施用、是否涉及販賣營利及是否具有交易行為，均須依具體證據判斷。
再者，若當事人犯後態度良好、願意接受戒癮治療、積極配合檢警調查並具有穩定工作與家庭支持背景，通常亦有助於爭取較輕處遇。
因此，毒品案件之辯護，並非僅單純否認犯行即可，而須從搜索程序、證據能力、持有犯意、毒品來源及量刑策略等整體規劃，始有機會爭取最佳結果。
 

五、律群成功案例【當事人涉犯毒品案件－獲不起訴處分】

「臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第951號不起訴處分」
當事人遭控涉嫌違反毒品危害防制條例，檢警認定其持有第一級毒品海洛因8包，毛重31.54公克，純質淨重12.09公克，原遭認定涉犯持有第一級毒品純質淨重逾10公克罪嫌。
然經律群國際法律事務所律師團隊介入辯護後，詳細檢視卷證資料、搜索程序及毒品扣案過程，主張本案證據仍存在重大疑義，且依刑事訴訟法第154條第2項規定，犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪。
最終，檢察官認為本案尚難認定犯罪成立，依法對當事人作成不起訴處分，成功避免後續重刑風險。

律群國際法律事務所
地址：高雄市左營區文學路320號
電話：07-345-0806 
電話：0911-825-331
信箱：lhc62426@gmail.com
LINE：@ipb1601i